微服务结构中的mongoDB

Question

我正在使用 docker 构建一个具有微服务结构的游戏。

我开始构建服务的方式是为每个服务提供一个 mongoDB 实例，因此为 mongoDB 实例提供 OneToOne 服务，

Resources ---> resourcesDB (mongoDB instance 1)
Chat      ---> chatDB      (mongoDB instance 2)
Buildings ---> buildingsDB (mongoDB instance 3)
Battle    ---> battleDB    (mongoDB instance 4)
...

这在开始时确实有意义，因为例如这些服务没有任何共同点，并且不需要连接到同一个 mongo 实例，当它们确实有共同点（构建 <-> 资源）时，它们只需发送一个调用到所需的服务，并处理其余的（更新他的数据库）。

但我开始认为这不是正确的方法，因为以下几点：

1 - 例如，resourcesDB 只有 2 个集合，

    Logs      ---> logging every resources change (building built, war lost etc.) 
    Resources ---> 1 document per user holding how much he have.

这意味着这个数据库不会保存任何大量数据（一段时间后日志将被删除），因此为这两个集合设置一个实例看起来像是一个巨大的杀戮，即使这个实例没有自己的服务器并且将共享服务器与服务。

2 - 维护和备份需要一些额外的工作，我不确定在我的情况下是否需要。

每个服务都会经常更新他的数据库，资源每秒都在计算每个用户有多少，所以它会'users amount'每秒更新数据库，除了其他请求，比如建造建筑物（减少资源）和其他更新，聊天服务将在每条私人消息或聊天消息中更新数据库，战斗服务将每秒更新部队位置和统计数据以及正在进行的每场战斗的更多内容。

我正在考虑将该结构用于下一个结构：

1. 可能只有 1 个具有独立数据库的数据库实例，因此每个服务都将连接到一个独立的数据库，但我读到维护数据库的备份和扩展仍然很麻烦。

2. 有 1 个数据库，并在其中包含所有集合，每个集合都将被不同的服务访问，并且永远不会被 2 访问，所以我不必担心 2 个服务更改同一个集合。

3. 保持原样，并使用许多 mongoDB 实例

关于上述方法的几个问题：

1. 我应该选择什么？拥有 1 个数据库听起来不错，因为它可以为我节省大量资源并使我的生活更轻松，但是将服务与许多数据库声音逻辑分开对我来说是一项服务不需要查看集合或能够访问集合与他的工作无关。

2. 我不确定 mongoDB 如何处理到同一个实例或同一个数据库的许多连接，正如您所看到的，即使我的用户数量很少，它也可能在一秒钟内收到很多调用。

3. 我读过关于 mongo Sharding 的内容，据我了解它发生在每个数据库而不是实例级别，这就是为什么我正在考虑 1 个数据库选项，因为它在我的情况下非常有用，对吗？

Answer 1

考虑将来如何扩展您的应用程序是明智的，但您可以从更简单的部署开始，该部署可以随着您的需求而增长。

我应该选择什么？拥有 1 个数据库听起来不错，因为它可以为我节省大量资源并使我的生活更轻松，但是将服务与许多数据库声音逻辑分开对我来说是一项服务不需要查看集合或能够访问集合与他的工作无关。

我的建议是设置单个 MongoDB 部署（最好从具有高可用性和数据冗余的副本集或托管服务开始）：

• MongoDB 的单个部署可以有多个数据库；每个服务的 MongoDB 部署增加了不必要的管理复杂性。

• 对于您的用例，每个服务都有一个数据库并为每个服务设置一个用户听起来很合理，因此操作仅限于与预期数据库的直接交互。

• 每个服务的数据库还限制了可能创建数据库级争用的管理操作（例如前台索引构建）的潜在影响。

稍后，您可以从诸如directoryPerDB（例如，某些数据库的更快存储）或使用分片对数据进行分区之类的选项开始扩展/调整部署。

我不确定 mongoDB 如何处理到同一个实例或同一个数据库的许多连接，正如您所看到的，即使我的用户数量很少，它也可能在一秒钟内收到很多调用。

这是一个更微妙的问题，因为它取决于服务器资源以及这些连接正在做什么以及您的驱动程序如何/是否实现连接池。理想情况下，我会对您的实际应用程序进行负载测试，并确定资源使用情况如何随着用户活动的增加而扩展。如果您正在管理自己的 MongoDB 部署，您应该查看生产说明，特别是确保您的ulimit 设置适当增加，以确保您不会用完文件描述符。

如果您担心易于扩展，您还可以考虑托管数据库即服务解决方案（例如，MongoDB Atlas）。

我读过关于 mongo Sharding 的内容，据我了解它发生在每个数据库而不是实例级别，这就是为什么我正在考虑 1 个数据库选项，因为它在我的情况下非常有用，对吗？

分片最初在数据库级别启用，但分区发生在基于分片键的集合级别。您可以在同一个 MongoDB 部署中混合使用分片/未分片数据库和分片/未分片集合。