是 where x = 0 或 x is null 被替换为 where isnull(x, 0) = 0 resp。其中 NVL(x, 0) = 0

Question

将 x 视为包含 null、0、1 的列。只有不到 1% 的行包含 1。0 和 Null 之间没有逻辑差异。

坚持在这里使用 isnull 而不是 NVL 是个好主意吗（性能）？

Answer 1

如果您纯粹是从性能角度来看哪个更好……我只会测试您的两种方法，看看哪种方法对您的数据更快。

...但由于无论如何您只有三种状态，并且这是在 where 子句中进行的，因此检查它是否不是第三种情况可能会更快，然后您就不需要 NVL 测试了：

column <> 1

或者，如果真的没有区别（并且 NULL 不是“我们不知道，所以我们出于所有实际目的将它视为 0，但我们偶尔需要知道它何时未知”的情况） )，只需更新表并将其设置为 0，即当前为 NULL。（并调整 NULL 中的任何内容）