当我想下载 Ubuntu 安装程序映像时，我会去两个地方：cdimage.ubuntu.com和releases.ubuntu.com.
这两个看起来同样官方：它们都是ubuntu.com. （例如，http: //www.ubuntu.com/download/alternative-downloads 将前者用于其“网络安装程序”下载链接，后者用于其“BitTorrent”下载链接。）
如果我访问http://releases.ubuntu.com/并遵循当前 Ubuntu 版本的链接，我会到达一个页面，其中列出了许多指向桌面和服务器安装程序映像的链接。同样，如果我访问http://cdimage.ubuntu.com/并以类似的方式访问链接，我会进入另一个非常相似的页面，该页面也提供了许多指向桌面和服务器安装程序图像的链接。目前，这些页面是：
（遵循“14.04”链接而不是“trusty”会指向与上述相同的页面，除了它们的 URL。）
这两个页面上使用的语言表明每个页面都列出了所有可用的图像文件。例如，他们每次说“提供的文件，包括BitTorrent的文件的完整列表，可以在下面找到”，以及他们各自提供多种连接类型（的.iso，.torrent，.metalink等）。
两个页面都没有提及另一个页面的存在，很长一段时间内，我认为这只是两个不同的 URL，提供本质上相同的安装程序图像列表。
对？
现在我更仔细地观察，我发现，尽管表面上看，实际的文件列表几乎完全不同。对于 Trusty 版本，releases提供服务i386和amd64图像，而该cdimage站点提供 PowerPC 和 Mac 友好图像。即使回到 Precise 版本，当架构重叠更多时，每个页面上仍然有安装程序图像，而其他页面不可用。
我一直在寻找关于为什么这两个站点如此不相交的解释，但到目前为止还没有找到。
我认为它releases.ubuntu.com旨在保存更常见的安装程序映像，同时cdimage.ubuntu.com旨在成为一个更全面的存档，因为它还托管用于各种旋转的安装程序，例如 Lubuntu、Xubuntu 等。
然而，这仍然不能解释一些事情：
为什么没有一个页面可以访问并查看所有可用图像？ 例如，如果releases.ubuntu.com是为更受欢迎的图像保留的，为什么这些图像没有包含在（更全面的）列表中cdimage.ubuntu.com？
如果有充分的理由将它们分开，那么为什么两个页面都不承认另一个是安装程序映像的补充来源？
这种分裂有什么历史原因吗？
如果有人对此有任何幕后见解，我很想听听事情是如何结束的。
downloads ubuntu-website cd-image system-installation history-of-ubuntu