标签: packaging

我正在尝试制作一个我（共同）编写的软件包。我正在使用

debuild -i -us -uc -b 

原则上这很好用。为了缩短编译时间，我想 debuild 以并行运行 make （例如，我通常通过运行执行make -j4）。我在网上找到了一些建议如下的位置：

debuild -eDEB_BUILD_OPTIONS="parallel=4" -us -uc -b
debuild -j4 -us -uc -b

另一个站点建议在debian/rules基本上设置的文件中添加一些代码

MAKEFLAGS += -j4

然而，这些似乎都不起作用。我错过了什么吗？或者我应该在源的 autoconf/automake 设置中更改某些内容？

我在 Ubuntu QA 站点上找到了 OpenStack 构建任务，但我对构建步骤有点困惑。

这是构建步骤的链接：https : //jenkins.qa.ubuntu.com/view/Openstack_Testing/view/Grizzly/job/precise_grizzly_keystone_stable/275/consoleText

从 jenkins 构建日志中，我知道 Ubuntu 构建 Openstack 包的步骤：

1. 从 github 获取 openstack 代码，使用 git clone
2. openstack tar.gz使用构建文件python setup.py sdist
3. 用于bzr获取由规范维护的 debian 控制文件
4. 使用dch命令生成新的构建版本并将其提交到本地
5. 用于bzr builddeb -S -- -sa -us -uc生成源码包及相关控制文件，如dsc
6. 签收包裹
7. 用于mk-build-deps安装依赖
8. 用于sbuild生成真正的 deb 包
9. 上传到测试仓库

我的问题是：

1. 在第5步中，我们已经可以不用 生成deb包了-S，但是为什么最后还要用sbuild它来生成呢？这只是为了签名吗？
2. bzr builddeb和 和有sbuild什么区别？

3. 我发现 jenkins 使用的构建脚本位于此处：~openstack-ubuntu-testing/openstack-ubuntu-testing，但是当我尝试在 下运行任何命令时bin，我总是得到：

   root@demo:~/openstack-ubuntu-testing/bin# …

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我想将一些Ubuntu的软件.deb，特别是guake，于Ubuntu斯纳皮*包。

根据Ubuntu 开发工具的文档，

所有元数据都存在于 meta/package.yaml 中。该文件的详细信息记录在 snappy developer documentation 中，但简而言之，它非常简单，您可以使用以下简单的方法：

name: pkgname  
version: version-string  
apps:  
  binary:  
   - command: path/to/binary  
  another-binary  
   - command: path/to/another-binary  

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

...您的包名为“pkgname”...版本“version-string”和...二进制文件，称为 pkgname/name 和 pkgname/another。

我自己在谷歌上搜索过，几乎没有发现这种转换的主题。

作为一名构建工程师，通过贸易，以及热爱 Ubuntu 的爱好者，我可能能够从学习这类事情中受益。

.deb 如何变成 snap*？

_{* 显然，Ubuntu Snappy 的软件包格式称为“snap”格式。}

在 Ubuntu 中，X 是堆栈中更关键的部分之一。因此，我们收到了大量关于它的问题和错误报告，可能是我们需要处理的人力的 100 倍。

Canonical 正在招聘更多的工程师来开发 X，这将有所帮助，但仍然有很多事情超出了 Canonical 的能力范围，所以我觉得有一个强大的社区参与改进 Ubuntu 中的 X 真的很重要，尤其是围绕让所有这些大量的错误报告得到答复、分类和（希望）解决。

然而，很难找到人在 X 上工作，或者让人们相信他们在 X 上投入时间是值得的。您建议如何鼓励人们参与其中，否则他们可能不会考虑在 X 上工作？

是否有任何用于创建 ubuntu/debian 包的图形工具？

我最近开始打包我的一些软件并在 Launchpad 上发布。安装和删除工作正常，但将包从一个版本升级到下一个版本是有问题的。

问题是有一些脚本只需要在第一次安装包时运行。这些脚本填充数据库、创建用户等。它们当前在 package.postinstconfigure)部分中调用。然而，这导致他们在升级过程中被称为以及所示的图。

有没有办法将维护者脚本包含在 .deb 包中，该脚本仅在第一次安装包而不是在升级期间执行？或者在 .deb 包中包含一些初始设置脚本的优雅方式是什么？

我有一个程序需要为每个 ubuntu 版本重新编译。

目前我正在使用 Ubuntu 的 PPA 打包它，仅用于当前发行版。

最终，我必须为以前的 ubuntu 版本提供包。

我不知道如何做到这一点。

Ubuntu PPA 构建服务器是如何工作的——它是否只查看最新更改日志条目（在 debian/changelog 文件中）中的分布字段来确定应该构建包的分布？

debian 规范允许将多个发行版添加到发行版字段中。但这对我没有帮助。

一些 ubuntu 文档谈到将发行版名称编码为版本号（在 debian 更改日志文件中）。

但这在实践中如何运作？有新版本的程序可用，然后呢？我是否为每个发行版添加一个新的更改日志条目，并且 PPA buildserver 在 dput'ing 之后为每个发行版自动构建新包？还是 PPA 构建服务器只查看第一个更改日志条目？

尽管我开始使用 Ubuntu 已经快一年了，但我还没有尝试从源代码安装软件。我实际上并不觉得有必要这样做。但现在我正在开发一个软件，该软件处于存储库中的候选发布阶段，但最新的稳定版本的源代码可在软件主页上找到。

我了解到如果软件有很多依赖项，从源代码安装可能会很困难。但是，如果我解决了这个问题，我会对最新版本感到满意。但是我一直想知道这样的软件是否可以自动更新，或者我是否必须运行一些脚本来更新包。或者更糟糕的是，我是否必须从头开始重新安装每个更新？

另外，我很想知道从上述以外的源安装是否有任何特定优势。

我有一个要为 Debian 打包的 python 脚本。我在我写的地方使用了 debian/install 文件

auto_dice.py /usr/bin/

Linitan 然后抱怨 .py 扩展名 (script-with-language-extension)。

然后我把它改成

auto_dice.py /usr/bin/autodice.py

这会导致错误，因为它被解释autodice.py为目录。

我怎样才能在那里重命名？我不想在源代码中重命名我的 python 脚本。

我正在为一个包编写一个 Ubuntu 包，该包本质上提供了许多库和头文件，然后用于构建其他软件。包也分解成相互依赖的较小的子包；从这个意义上说，该包与 boost 非常相似。

我注意到像 boost 这样的包提供

[...]
libboost-dbg
libboost-dev
libboost-doc
[...]
libboost-all-dev
[...]

但没有任何名称boost或libboost.

• 这背后的想法是什么？
• 什么是的目的-dbg，-dev和-doc包？
• 是否提供了有关如何为这些包编写构建文件的任何说明？