我正在使用 Ubuntu 12.04。我想尝试 KDE 和其他桌面环境。
但我不确定我是否会喜欢它们以永久切换。我想要安全并以零碎的方式进行过渡。
是否可以在 Ubuntu 上安装 KDE 并且不取消默认的 Unity shell？
我可以通过调整一些启动配置然后重新启动来安装多个桌面环境并在它们之间切换吗？
TL;DR：Ubuntu 风格的 iso 安装（例如 Lubuntu）与通过 安装桌面包apt-get有何不同？（例如sudo apt-get install lubuntu-desktop）
问题的背景：
前段时间我在 AskUbuntu 上回答了一个问题，我在那里测试了虚拟机删除unity-desktop和安装ubuntu-gnome-desktop. 这使得引导标志（ plymouth ）改变，桌面改变，安装不同的包（gnome-network-manager而不是network-manager， 如果我没有记错的话）。看起来实际上我已经切换到不同的 Ubuntu 风格，即使我开始使用标准的 Ubuntu 系统。因此，问题是：预制的 Ubuntu 风格 iso 与安装软件包的区别是什么？引擎盖下的底座是否完全相同，还是从 iso 安装有特定配置？如果可以通过包管理器安装风味，那么为什么会存在单独的风味 iso？（显而易见的答案是用户方便，但我认为必须存在其他原因。Canonical 是一项业务，如果系统管理员或最终用户可以获得相同的内容，那么提供额外风味 iso 的业务没有多大意义通过包管理器自己的东西）。
我的问题是在 Ubuntu 上安装特定桌面环境和直接使用 Ubuntu 的（默认环境）发行版/风味有什么区别？
示例：两个选项：
ubuntu-gnome-desktop或kubuntu-desktop或xubuntu-desktop等（官方和公认的衍生产品）（默认 -Unity Desktop）Ubuntu-Gnome或Kubuntu等等Xubuntu。我想知道这两种方法的性能相同吗？以及使用桌面环境的正确方法。
对于已经测试过的你，我们应该使用 Ubuntu 并安装不同的桌面环境（KDE/XFCE...）还是我们应该安装不同的发行版（Kubuntu/Xubuntu...）。在性能/CPU 消耗方面有什么值得注意的问题吗？
PS：
我知道如何安装它们（已经安装了），我想知道是否有人对性能有任何问题以及安装桌面或使用发行版的更好方法