我有一个上网本，第二个分区上有 Windows，第三个分区上有Xubuntu（/和/home）。我选择在安装过程中加密我的主文件夹。上网本的性能对于它的小型机器来说已经足够了，但我正在寻求提高性能。我找不到关于与主分区加密相关的开销（CPU 或驱动器）的太多信息。我运行了以下命令，写入我的主分区以及安装的 Windows 分区：
dd if=/dev/zero of=~/dummy bs=512 count=10240
dd if=/dev/zero of=/media/Windows/dummy bs=512 count=10240
第一个返回 2.4MB/s，第二个返回 2.5MB/s。因此，我可以推断主文件夹加密的开销很小吗？我不确定不同的文件系统是否会有所不同（/并且/home是 ext3）。
更新 1
我不知道为什么我没有使用/tmp而不是安装的 Windows 文件夹。只有/home加密，/tmp未加密的 ext3也是如此。上面的结果dd令人震惊：
~: 2.4 MB/秒
/tmp: 42.6 MB/秒
请评论？我问这个的原因是上网本上的磁盘访问速度明显慢。
更新 2
我为每个dd操作计时time：
~：
real 0m2.217s
user 0m0.028s
sys 0m2.176s
/tmp：
real 0m0.152s
user 0m0.012s
sys 0m0.136s
另请参阅：UbuntuForums.org 上的讨论和错误报告 （2012/05/11：现在似乎是与 SSD …
我准备在 Dell Latitude D630 笔记本电脑上安装 Xubuntu 16.04.2 LTS，我想弄清楚全盘加密是否是个好主意。我真的很想要加密，尽管它不是绝对必要的。我看到过关于性能影响的竞争声明，因此试图衡量对这个系统的影响（Intel Core 2 Duo T7100 / 1.8 GHz 处理器、5400 rpm HDD、2 GB RAM？（它被列为 2，或2 x 1 GB。我主要使用计算机进行写作、一般的互联网访问、非常基本的任务。我会看到性能大幅下降吗？仅主文件夹加密更少？更具体地说，是否有特定级别的处理器/RAM /etc 应该让 FDE 有效地工作？