Snap 与系统容器

Question

我看到过：Docker 和 Snap 之间的主要区别是什么？

我不太明白快照和系统容器之间的区别。

• VM具有独立的Linux内核，并通过虚拟机管理程序使用固定的主机资源。
• Linux Container（系统容器，复用/共享内核，使用动态主机资源。
• Docker不共享内核，而是通过一个docker恶魔（早期的docker使用Linux容器）来动态分配资源。

Snap 适合虚拟机和 Linux 容器吗？从某种意义上说，它不仅共享内核，而且更多地共享主机系统，而不是使用虚拟机管理程序安装完全不同的操作系统？

更新：Snap 是一个沙箱，可以对主机系统进行中介访问。

Answer 1

我认为 Container Camp 2016 上 Mark\xe2\x80\x99s 演示文稿中的这张幻灯片在一张图片中解释了很多内容，并且对我来说很有意义：

\n

\n

视频链接：为什么我们需要一个纯粹用于应用程序的不同容器 - Mark Shuttleworth (Canonical) - YouTube

\n

简而言之：

\n

\n
• LXC/LXD 是 \xe2\x80\x9c 机器容器\xe2\x80\x9d，具有像 VM 一样工作的持久文件系统
\n
• Docker 是 \xe2\x80\x9c 进程容器\xe2\x80\x9d，在静态映像上具有覆盖文件系统（具有持久存储选项）
\n
• Snap 是 \xe2\x80\x9c 应用程序容器\xe2\x80\x9d，直接扩展底层主机的功能
\n

\n

我的个人经历：

\n

\n

• 我主要将 Docker 用于家庭网络上的所有不同 Web 服务（UniFi、Grafana/Prometheus、Bookstack、Nextcloud、Syncthing、Transmission、Proxy Manager、Iperf3 等），因为 Docker 特别适合隔离数据和公开端口不同的服务。

  \n
\n

• 如果我需要 \xe2\x80\x9cVM\xe2\x80\x9d 之类的功能（我需要安装将持续存在于容器中的自定义包），我会看看 LXC/LXD。

  \n
\n

• 我对快照有复杂的感觉，我认为这完全取决于您的用例。对于那些以 snap 形式正式分发的应用程序，它们可能是值得的（例如 LXD 或 Multipass，它们都是官方 Canonical snap）。至少可以说，第 3 方快照的质量可能参差不齐。

  \n
\n

\n