Spa*_*apS 74
所以也许我回答这个问题很疯狂，因为我在 3 个月前（今天！）刚刚加入 Canonical，并且在加入 Canonical 之前的几年里只是出于好奇才运行 Ubuntu。考虑到我在服务器团队中，我回答它甚至可能很愚蠢，而 Ubuntu 肯定非常专注于制作“Linux for Humans”，即桌面。
对我来说，发布周期就是一切。是的，有些东西永远不会回到 Debian，因为这些东西在某种程度上与 Debian 的哲学背道而驰。但这些是更大的可用性目标的副产品。
启动 Ubuntu 时，想法很简单。Debian 那时很棒，今天仍然很棒。我专门运行了几年，它在笔记本电脑、台式机上运行得很好，尤其是在服务器上，作为服务器类型的人。但是那个发布周期太慢了，以至于人们在 Linux 上制作的所有酷炫的东西都没有进入稳定版本，而且包含所有这些东西的不稳定的开发版本是不可安装的（没有官方的 iso ) 并且经常坏掉。
因此，通过说“我们将把重点限制在几个架构和包的子集上”（Ubuntu 中的“主要”存档），Ubuntu 项目能够承诺发布一个经过测试、稳定的操作系统。里面那些很酷的新东西。他们还能够承诺从 Debian 中携带一些高度关注可用性的增量。通过对其进行资本投资，Canonical 能够承诺拥有可用的技术人员来实现这一目标。
其中一个很棒的部分是，他们（我说他们，因为我还不是 Ubuntu 成员）仍然可以通过创建“universe”存档来保留 Debian 软件的广泛范围。更好的是，一个社区 (MOTU) 围绕着它成长起来，以确保它在发布前也得到了一些稳定。
所以，用一个类比来总结这一切...... Ubuntu 之于 Debian，就像您当地的餐厅之于当地的农贸市场一样。厨师 Ubuntu 定期前往 Debian 农贸市场，寻找最好的新鲜食材，将它们与他自己的特殊混合物混合，并为他的目标受众生产食物。对于喜欢烹饪的人来说，他们可以而且确实可以去市场上买到他们需要的东西。
myu*_*uf3 14
像许多流行的概念一样，Debian 和 Ubuntu 的共同特征只是部分正确。Debian 作为专家发行版的声誉部分基于其十年前的状态，尽管如果您愿意，它确实为实际管理提供了更多空间。类似地，虽然 Ubuntu 一直强调可用性，就像任何发行版一样，但它的大部分可用性来自它包含的软件 - 与 Ubuntu 一样，Debian 的软件也是如此。
那么这对连体双胞胎有什么区别呢？看看安装、桌面、包管理和社区在这两个发行版中出现的主要差异不是重点的差异，最终是哲学的差异。
这是布鲁斯·拜菲尔德 (Bruce Byfield) 的一句话，他一针见血。在 Ubuntu 和 Debian 之间的比较中，软件背后的哲学是两者之间的关键区别。
Ubuntu 每六个月（每次发布前几周）从 Debian 同步一次。任何在 Ubuntu 中没有任何 Ubuntu 特定更改的包（即以前的版本也来自 Debian）或不在 Ubuntu 中的任何包都会同步到 Ubuntu 的 Universe（免费和第三方）。MOTU 在维护 Universe 方面投入了大量工作，但这并不是 Ubuntu 与 Debian 最大的不同之处。
Ubuntu 的独特软件包是 Main 存储库中的软件包（免费和 Canonical 支持）。（Ubuntu Team Wiki 上有一个包含各种存储库的表格）。这就是 Canonical 出现的地方。当您阅读有关 Ubuntu 将在下一个版本中拥有和更改的很酷的新事物的文章时，您可能正在阅读一些将在主版本中出现的内容。这就是 Ubuntu 与 Debian 不同的地方。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
97584 次 |
| 最近记录： |