为什么 BURG 不代替 GRUB？

Question

BURG 看起来比 GRUB 好得多且用户友好，同时它可以完成工作。

为什么Ubuntu还没有切换到它？

Answer 1

BURG 是 GRUB 的单人分叉。GRUB 是具有活跃开发社区的主要项目。我不打算将 Ubuntu 切换到 BURG；我宁愿专注于改进 GRUB。

查看两个项目的提交活动（最快方式：bzr log lp:burgvs bzr log lp:grub/grub2.）。BURG 在过去六个月中只有五次提交——不管是出于何种意图和目的，它都奄奄一息。在同一时期，GRUB也刚刚超过五个一百个提交。

BURG 在主题方面做了一些有用的事情，尽管 GRUB 拥有其中的大部分内容 - 它只是默认不提供它们，IIRC 是由于许可问题。BURG 支持不同的安装模式，这对某些人有帮助，但是现在 GRUB 具有 Reed-Solomon 编码和跳过引导轨道中某些扇区的能力，这通常不需要。还有一些其他小的改进。他们都没有理由失去出色的 GRUB 社区。

顺便说一句，我非常鼓励将您认为 BURG 优于 GRUB 的原因报告为 GRUB 上的错误。

Answer 2

因为 BURG 还没有准备好部署在这么多机器上。这是非常在它的发展初期，我敢肯定，后来，说的时候，他们已经达到了一个beta版本，人们会开始寻找到它。

检查Launchpad 上的burgs项目页面以跟上开发进度。

正如人们所指出的，引导加载程序可以被认为是系统中最重要的部分。如果它不能正常工作，则您的任何操作系统都不会启动。这就是为什么这种类型的软件在大规模部署之前必须非常成熟。

Colin Watson（Ubuntu grub 维护者之一）在他的回答中也有更多信息。