为什么 Ubuntu 不在大型会议上宣传？

Question

我只是想知道为什么 Ubuntu 操作系统没有在发布的大型会议上展示？我看到其他操作系统通过这样做获得了很多市场份额。我认为即使是免费的 Ubuntu 也可以从像 Windows 或 Apple 的 Mac OS 一样在发布时的大型演示中受益。

Answer 1

当我们说 Ubuntu 是免费的时，这并不是“免费”的简写，而是您拥有自由。它也是免费的，主要是这种自由的结果。这种差异非常重要。

微软拥有自己的软件，并通过出售使用该软件的有限许可从每个用户那里赚取大笔资金。他们不出售软件本身。所以它可以被认为是一种租赁形式。这当然是非常有利可图的，因为只要客户想使用该平台，就永远不会停止购买升级。Apple 拥有他们的大部分资产，并通过销售硬件赚取大部分收入，而他们的软件只能在该硬件上使用。所以，原理是相似的。通过让客户依赖于软件，他们也使他们依赖于硬件，这当然是相当昂贵的。两家公司都有数十亿美元用于营销——而且必须这样做，因为它们依赖于销售。

另一方面，Ubuntu 是由数百家公司和数千个人出于不同的原因开发的。政府帮助开发它，因为他们这样做可以节省资金，同时提高安全性。学校帮助开发它的原因有很多，但也因为他们不想让学生依赖某些公司和昂贵的工具，无论是硬件还是软件。当教育使孩子在智力上依赖 Microsoft 或 Apple 时，就会为该孩子分配重大的经济负担。

所以情况就大不一样了。然而，许多公司会在会议上展示他们与 Ubuntu 相关的服务，世界各地都有发布派对。但是，由于它不是由单个实体开发的，因此以与 Apple 和 Microsoft 相同的方式呈现它是不正确的。如果 GNU/Linux 社区的其他部分认为 Ubuntu 对其他人的工作给予过多的信任，这实际上可能具有一定的破坏性。这是一场全球性的“合作竞争”，竞争者也是合作伙伴。例如，RedHat 和 Oracle 都销售他们的 Enterprise Linux，因此创造了许多优秀的软件。该软件也可在 Ubuntu 中使用。经济激励也不尽相同。Ubuntu 的主要赞助商 Canonical 为 OEM 和大公司提供服务，并将向他们展示他们的服务，

根本没有可比性。尽管作为产品的软件与 Apple 和 Microsoft 提供的软件非常相似，但开发过程和社区却截然不同。Ubuntu 与互联网更具有可比性，这也很好，因为来自大量独立实体的发展。谁应该在会议上介绍和推广互联网？任何人和每个人。

Answer 2

有一些社区组织的发布派对和其他活动。在这里查看主要由 LoCo Teams 组织的即将举行的活动。