MathType 和 LibreOffice 数学比较

Question

在我的办公室里，我和我的团队将来会输入包含数学符号的文本。正在提议两个程序：LibreOffice Writer + Math 或 Microsoft Office + MathType。

我想提倡第一种解决方案，但我需要知道每个程序有哪些技术优势和劣势。与 Ubuntu 的兼容性是 LibreOffice 的一个明显且重要的特性，但您能否提供一些其他方面的信息？作为一个附带问题，您是否建议任何其他程序，即使不是所见即所得，因此在这种情况下不是我的偏好？

Answer 1

很抱歉提供问题而不是答案，并且有点劫持，但为什么选择仅限于 LibreOffice Writer？
据我所知，Linux 上有太多方法可以在文档中包含数学符号。

一种熟悉且简单的选项是 AbiWord，它接受 LaTeX 表示法和编辑：

通过简单的拖放功能提供多种格式的 LaTeX 转录本的其他工具（不幸的是放弃了，我从源代码编译）是ekee：

希望这篇文章有用

Answer 2

TeX 人们经常声称在 TeX 中输入数学比在 MathType 中更快。然而，他们往往只是说说而已，没有任何证据支持。他们经常使用 TeX 多年，在使用 15 分钟后尝试 MathType，然后声称 MathType 慢得多。

他们还假设，因为您可以使用鼠标选择符号和结构来构建您必须这样做的方程。MathType 定义了几乎所有内容的键盘快捷键，让您可以根据自己的方案重新定义它们。它们比 TeX 的关键字短得多，因此需要的击键次数更少。最后，如果用户碰巧知道 TeX 的表达式，他们可以输入 TeX 语言来处理大多数事情。

许多 TeX 人员声称效率很高，因为他们依赖于随着时间的推移而建立的 TeX 宏库。这通过利用大多数数学的重复性来提高效率。MathType 的可定制工具栏具有大致相同的功能。它不能完成 TeX 宏能做的所有事情，但它比 TeX 宏有一大优势。您可以即时创建它们。宏大多需要深思熟虑，因为创建它们会占用人手头任务的时间。在 MathType 中，如果您发现您输入的子表达式稍后将在同一个方程或后续方程中多次需要，您只需选择它并将其拖动到工具栏即可。稍后，当您需要时，只需单击工具栏单元格即可插入子表达式。

我的公司 Design Science 生产 MathType，所以我肯定有偏见。我想说 TeX 在格式化数学方面做得非常出色。我并不是对 Donald Knuth 和整个 TeX 社区不尊重。