将 find 命令与 -cnewer 测试结合使用

Question

我试图通过测试了解 find 命令的输出-cnewer。在进行一些有限的测试时，这就是我得到的。

首先，我创建了一个文件：

cd ~/Documents
touch file1.txt

然后我等了几分钟才创建另一个文件：

touch file2.txt

然后我决定通过执行以下操作将内容时间戳与元数据时间戳进行比较：

ls -lht (for content timestamp)
-rw-rw-r-- 1 mason mason    0 Aug 11 01:19 file2.txt
-rw-rw-r-- 1 mason mason    0 Aug 11 01:17 file1.txt

进而：

ls -lhtc (for metadata timestamp)
-rw-rw-r-- 1 mason mason    0 Aug 11 01:19 file2.txt
-rw-rw-r-- 1 mason mason    0 Aug 11 01:17 file1.txt

到目前为止，没有什么意外，因为我没有做任何改变元数据时间戳的事情。

现在如果我输入：

chmod 664 file1.txt

更改元数据时间戳，然后再次查看输出：

ls -lhtc
-rw-rw-r-- 1 mason mason    0 Aug 11 01:23 file1.txt
-rw-rw-r-- 1 mason mason    0 Aug 11 01:19 file2.txt

file1.txt出现在ls -lhtc输出中的第一个位置，但仍位于ls -lht输出中的第二个位置，也如预期的那样。

最后，如果我决定输入：

cd ~/Documents
find . -cnewer file1.txt

我得到：

.
./file2.txt
./file1.txt

以下是我的问题：

1. -cnewer寻找什么？它是查看元数据时间戳是否已更改，还是查看内容时间戳是否已更改？它两者兼而有之吗？我很确定它两者兼而有之，但我想确定一下。

2. 如果-cnewer两者都存在，为什么file1.txt最终会出现在输出中？我可以理解为什么file2.txt最终出现在输出中，因为 find 将查找比 更新的内容时间戳file1.txt，但我仍然不明白为什么file1.txt最终出现在输出中。毕竟，输出中没有ls -lhtc比file1.txt.

Answer 1

来自手册（粗体我的）：

\n\n

\n

\xe2\x80\x94 测试：-anewer 文件
\n \xe2\x80\x94 测试：-cnewer 文件
\n \xe2\x80\x94 测试：-newer 文件
\n 如果文件上次被访问（或其状态已更改，或者它是\ n 已修改）比文件 修改时间更晚。[...]

\n

\n\n

因此测试将atime、ctime和mtime分别与指定文件的mtime进行比较。

\n\n

如果您想将 ctime 与 ctime 进行比较，请使用测试-newerXY：

\n\n

find . -newercc file1.txt\n

\n\n

因此，-*newer测试是 的简写-newer*m。

\n