Kubuntu w/backports == KDE Neon（至少在 KDE 版本方面？）

Question

我有一个问题要问那里的任何 KDE 粉丝 - 最近我看到很多人对 KDE Neon 感兴趣，我真的很喜欢始终运行最新/最好版本的 KDE 桌面的想法。虽然，如果我更喜欢使用官方 *buntu 发行版之一，那么 Kubuntu 是否会为 KDE active 提供 backports ppa 给我相同的不断更新的体验（就 Plasma 桌面而言）？走这条路会不会有什么坏处？

Answer 1

这个问题已经在一些论坛上讨论过。例如，reddit、kubuntuforums等。

他们本质上说的是——

从用户的角度来看，Neon 更前沿，但大多稳定，Kubuntu + 向后移植应该是相当最新的，而不是每个包的绝对最新版本，并且由于额外的测试而更加稳定。

您可能会同意安装了向后移植的 Kubuntu 16.04 LTS 可能最接近 KDE Neon User LTS Edition，但前者包含许多 KDE Neon 中不存在的软件，因为 KDE Neon 的主要重点似乎是提供一种体验 KDE 的方式，根据se，而不是用于“生产力”。

我在linustechtips中找到了一些重要的信息。它说，

即使使用 Kubuntu 向后移植 PPA，您也不会很快获得新的 KDE 软件，但您会更快获得新的非 KDE 软件，因为 KDE neon 基于 LTS Ubuntu。

所以，我的理解是，

• KDE Neon直接为您提供来自开发人员的最新 (KDE) 应用程序。因此，KDE 应用KDE Neon程序比Kubuntu + Backport.
• 中的非 KDE 应用程序Kubuntu或Kubuntu + Backport比KDE Neon.

请注意，所有这些信息均来自论坛。因此，您可能必须持保留态度。

最好的解决方案是检查他们的软件存储库 -

1. KDE Neon并排安装Kubuntu + Backport。

2. 将它们都更新到最新版本。

3. 将随机 KDE 应用程序的版本KDE Neon与进行比较Kubuntu + Backport。

4. 我认为KDE Neon其软件商店中没有非 KDE 应用程序。如果有，那么您还可以将它们的版本与 进行比较Kubuntu + Backport。

Answer 2

正如他们在官方网站上所说：

人们比以往任何时候都更期望拥有一个具有尖端功能的稳定桌面，所有这些都在一个易于使用且易于制作自己的包中。

KDE neon 是这些需求的交集，以稳定的 Ubuntu 长期版本为核心，打包了来自 KDE 社区烤箱的最热门软件。计算时知道您拥有坚实的基础，并享受您在世界上最可定制的桌面中体验的功能。

如果您想要 KDE 社区的最新和最好的版本，但又想要长期支持版本的安全性和稳定性，那么您应该使用 KDE neon。当您不想担心奇怪的核心机制而只想使用最新功能完成工作时。当您希望计算机作为您的工具时，它是属于您的、您可以信任的，并且可以日复一日、周复一周、年复一年地交付。就是这样：现在把事情做好。

作为 KDE Neon 用户，我可以确认这一点。KDE Neon 和 Kubuntu 都将相同的软件包升级到最新版本。但在 KDE Neon 的情况下，系统本身只会每两年升级一次，就像 Ubuntu 的 LTS 版本一样。

你在这方面不应该有问题。但让我们看看真正的缺点（我可以直接告诉你）：

• 如果您一直在使用 Kubuntu，即使只是一段时间，您也会注意到缺少程序。好吧，我想这是您已经阅读并假设的一个方面，但安装后您感觉它有点不完整。例如，控制面板如下所示： 正如您所看到的，一些面板消失了，最重要的面板之一（IMO）是硬件驱动程序，因此您必须手动安装它。

• 凯特已被 Kwrite 取代。Kate 通常被认为是最受欢迎的高级代码编辑器之一（十大代码编辑器）。所以你必须手动安装它。

• KDE Neon 在整个系统的升级方面是一个新手。由于它是在 2016 年开发的（基于 Ubuntu 16.04 LTS），因此尚未测试如何升级到下一个版本（他们仍在开发基于 Ubuntu 18.04 LTS 的版本）

这是我使用两年来发现的主要缺点。你应该切换吗？嗯，这个系统非常棒，非常轻量（您会注意到的），并且具有 KDE 一贯具有的完全自定义功能，所以我强烈建议您尝试一下。