shebang中哪种类型的路径更可取？

Question

在脚本中，第一行应该指定解释器的路径。
但是在 Linux、Unix 或 BSD 的不同服务器上，此路径可能不同。

什么更可取？

#!/usr/bin/env bash 

或者

#!/bin/bash 

Answer 1

如果要使用安装在标准位置的给定解释器的系统安装版本，请使用直接路径。如果您想使用在用户的 中首先出现的任何版本的解释器$PATH，请使用#!/usr/bin/env ....

该env命令调用指定的命令，让您设置或取消设置环境变量：

env FOO=BAR do-something
env DISPLAY=:0.0 xterm -ls &

如果您不指定任何环境变量或其他选项，它只会调用命名命令。（以这种方式使用它可以说是有点黑客。）

写shebang的目的是

#!/usr/bin/env interp

是调用一切interp首先出现$PATH。

这意味着你不必知道，写剧本的时候，正是interp为（比方说，如果它的形式可以是/bin，/usr/bin或/usr/local/bin）。当然，您确实必须知道它env是/usr/bin/env，但这似乎是相当普遍的。

优点是它会调用首先出现在用户$PATH. 的缺点是，它调用哪个解释的第一个版本出现在用户的$PATH。

例如，假设我已经perl在我的主目录下安装了个人版本as $HOME/bin/perl，并且$HOME/bin在我的$PATH. 如果我运行一个脚本，其shebang是

#!/usr/bin/env perl

然后它将使用我自己安装的perl可执行文件运行——这可能不是一件好事。该脚本的作者可能还没有使用我一个月前从源代码构建的前沿 Perl 对其进行测试。

对于像 Perl 或 Bash 这样可能安装在大多数系统（/usr/bin/perl和/bin/bash分别）上一致位置的东西，我会使用命令的直接路径。对于可以在不同系统上以不同方式安装的更晦涩的东西，我要么使用/usr/bin/env技巧，要么编写一个安装程序，在安装脚本时调整 shebang 行。（我曾经必须为我的 Perl 脚本这样做。）

更新：我在Unix & Linux 站点上对这个问题的回答中更详细地介绍了这一点。

Answer 2

最佳做法是这样的：

#!/usr/bin/env bash 
#!/usr/bin/env sh
#!/usr/bin/env python

等等...

当 Ubuntu 首次开始使用 dash 时，一些脚本出现了问题。有关于它的讨论。大多数脚本都是#!/bin/sh通过指向 /bin/bash 的链接编写的。共识是：脚本编写者负责指定解释器。因此，如果您的脚本应始终使用 BASH 调用，请从环境中指定它。这使您不必猜测路径，这在各种 Unix/Linux 系统上是不同的。此外，如果明天 /bin/sh 成为指向其他 shell 的链接（如 /bin/wthsh 或其他一些废话），它将起作用。