Alp*_*ega 34 command-line grep xargs
我知道该grep命令并且正在了解 的功能xargs，因此我通读了此页面，其中提供了一些有关如何使用该xargs命令的示例。
我对最后一个示例感到困惑，示例 10。它说“xargs 命令执行 grep 命令以查找包含字符串 'stdlib.h' 的所有文件（在 find 命令提供的文件中）”
$ find . -name '*.c' | xargs grep 'stdlib.h'
./tgsthreads.c:#include
./valgrind.c:#include
./direntry.c:#include
./xvirus.c:#include
./temp.c:#include
...
...
...
但是，简单地使用有什么区别
$ find . -name '*.c' | grep 'stdlib.h'
?
显然，我仍在为 xargs 正在做什么而苦苦挣扎，因此感谢您提供任何帮助！
Zan*_*nna 38
$ find . -name '*.c' | grep 'stdlib.h'
这将输出 (stdout)* 从find到 (stdin of)*grep 'stdlib.h' 作为文本进行管道传输（即文件名被视为文本）。grep执行其通常的操作并在此文本中找到匹配的行（本身包含该模式的任何文件名）。永远不会读取文件的内容。
$ find . -name '*.c' | xargs grep 'stdlib.h'
这构造了一个命令 grep 'stdlib.h'，其中的每个结果find都是一个参数 - 因此这将在由find(xargs可以将其标准输入转换为给定命令的参数)找到的每个文件中查找匹配项*
使用-type f在你的find命令，否则你会从得到错误grep的匹配目录。此外，如果文件名有空格，xargs会严重搞砸，所以通过添加-print0和使用空分隔符来xargs -0获得更可靠的结果：
find . -type f -name '*.c' -print0 | xargs -0 grep 'stdlib.h'
*添加了@cat评论中建议的这些额外的解释点
xargs 接受其标准输入并将其转换为命令行参数。
find . -name '*.c' | xargs grep 'stdlib.h' 非常类似于
grep 'stdlib.h' $(find . -name '*.c') # UNSAFE, DON'T USE
只要文件名列表对于单个命令行来说不是太长，就会给出相同的结果。（Linux 在单个命令行上支持兆字节的文本，因此通常不需要 xargs。）
但是这两个都很糟糕，因为如果您的文件名包含空格，它们就会中断。相反，find -print0 | xargs -0有效，但也是如此
find . -name '*.c' -exec grep 'stdlib.h' {} +
这永远不会在任何地方管道文件名：将find它们批处理成一个大命令行并grep直接运行。
\;而不是+为每个文件单独运行 grep ，这要慢得多。不要那样做。但它+是一个 GNU 扩展，所以xargs如果你不能假设 GNU 找到，你需要有效地做到这一点。
如果你省略xargs，find | grep它的模式是否与find打印的文件名列表匹配。
所以在这一点上，你不妨这样做find -name stdlib.h。当然，使用-name '*.c' -name stdlib.h，您不会得到任何输出，因为这些模式不能同时匹配，并且 find 的默认行为是将规则和规则放在一起。
less在过程中的任何一点进行替换，以查看管道的任何部分产生什么输出。
进一步阅读：http : //mywiki.wooledge.org/BashFAQ有一些很棒的东西。
通常，xargs用于将|某些命令（带有符号）从一个命令传送到另一个命令 ( Command1 | Command2)，但第一个命令的输出未正确接收为第二个命令的输入的情况。
这通常发生在第二个命令没有正确处理通过标准输入 (stdin) 输入的数据时（例如：多行作为输入、行的设置方式、用作输入的字符、作为输入的多个参数、接收的数据类型为输入等）。给你一个简单的例子，测试以下内容：
示例 1：
ls | echo- 这不会做任何事情，因为echo不知道如何处理他收到的输入。现在在这种情况下，如果我们使用xargs它，它将以一种可以正确处理的方式处理输入echo（例如：作为单行信息）
ls | xargs echo- 这将ls在一行中输出所有信息
示例 2：
假设我在名为 go 的文件夹中有多个 goLang 文件。我会用这样的东西来寻找它们：
find go -name *.go -type f | echo- 但是如果管道符号在那里和echo末尾，它就行不通了。
find go -name *.go -type f | xargs echo- 在这里它会起作用，xargs但如果我想find在一行中来自命令的每个响应，我将执行以下操作：
find go -name *.go -type f | xargs -0 echo- 在这种情况下，来自 的相同输出find将显示为echo。
cp, echo, rm, less需要更好的方式来处理输入的命令和其他命令在与xargs.