为什么 /usr/local/ 归 root 所有？

Question

我想知道为什么诸如/usr和 之/usr/local/类的目录由 root 拥有和创建。通常我以普通用户身份登录，我想在这些目录中存储我个人使用的程序。例如，Android Studio 存储在那里。每当我需要进行更新或进行任何类型的更改时，都不会授予权限，因为我不是以 root 身份登录的。

目录名“usr”已经暗示（普通）基于用户的程序应该在那里。

我没有得到这个目录背后的概念吗？

Answer 1

没有 sudo 权限，没有什么可以阻止您在本地安装和运行应用程序。在本地，意思是：在您自己的主目录中。这就是它应该的样子。

您不应该对与系统上可能的其他用户共享的目录具有相同的权限。

关于 /usr

对usr字面含义的解释从unix 系统资源到用户系统资源不等。然而，后者不应被解释为用户拥有，而是为用户服务，与为系统服务相反。在这里我们读到/usr：

只读用户数据的二级层次结构；包含大多数（多）用户实用程序和应用程序。

最重要的是，所有（现代）解释都提到它是关于“可共享的只读数据”，并且：“不应写入”

Answer 2

目录名“usr”已经暗示（普通）基于用户的程序应该在那里。

自从 Unix 历史的黑暗时代以来，如果它曾经是的话。缩写“etc”和“usr”是什么意思？

现在，该/usr目录由管理员处理。但是，几乎所有内容/usr都由包处理，/usr/local管理员可以在包管理系统之外安装本地软件。让我们参考Filesystem Hierarchy Standard：

/usr/local : 本地层次结构

目的

该/usr/local层次结构供系统管理员在本地安装软件时使用。它需要在系统软件更新时不会被覆盖。它可用于在一组主机之间共享的程序和数据，但在/usr.

本地安装的软件必须置于/usr/local而非/usr除非正在安装它来取代或升级软件/usr。

对于这两个/usr和/usr/local在现代的Linux系统，普通用户不应该有写权限。在单用户系统上，当然，您可以授予对 的写访问权限/usr/local，但sudo无论如何您都拥有特权（您必须多久写入一次这些目录？）。