为什么 Rhythmbox 成为默认设置（再次）？

Question

因此，似乎在 12.04 中，他们在一年前从Rhythmbox切换回了 Rhythmbox 。我不明白为什么。他们说这是因为 GTK3# 中的一个阻塞错误（如果我理解正确的话），但这只是一个错误，同时他们说 RB 没有得到很好的维护。Ubuntu 人员似乎在某种程度上对 Banshee 不满意，但显然 Banshee 人员从未被告知任何问题。

另外，也不能通过放弃单声道来节省光盘空间，因为当天宣布安装光盘将扩大50MB。

另外，推动Banshee默认包含，然后在一年后再次放弃它是不是有点短视？开发资源的可持续使用或一致性如何？显然，女妖开发人员付出了相当大的努力 - 大卫尼尔森使用了“为 Ubuntu 向后弯曲”这个词。

总结：任何人都可以对此有所了解吗？

相关问题：为什么选择 Banshee 作为 11.04 的默认设置？

资料来源：

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

Answer 1

关于为什么从 Ubuntu 桌面邮件列表中选择 Rhythmbox 的答案

1. 根据更广泛的社区反馈，似乎首选是 RB。现在，显然我们必须小心，但我们只是将其用作数据点。
2. CD 上两个项目的大小。单独，不是决定点，而是另一个数据点。
3. 核心功能的稳定性。Banshee 有许多功能，但总体印象是它存在稳定性问题，频繁崩溃和挂起需要强制退出。众所周知，RB 非常稳定。
4. 用户体验（包括可用性、整体感觉、响应能力）。Banshee 在这方面具有优势，但响应速度可能较慢（UI 挂起）。RB 有一些 UI 挑战，Charline 的可用性报告中详细介绍了这些挑战。
5. 启动和运行速度。这似乎主要是平局。可以对 Banshee 进行调整以改善冷启动时间，尽管它确实有在运行中挂起的时刻，但它们似乎与整体稳定性更相关。
6. ARM - Banshee 的未知数。
7. GTK3 - RB ​​已经是 GTK3。Banshee 几乎就在那里，但风险更大，因为它是新的绑定堆栈

Answer 2

GTK3 支持。“造成这种情况的主要原因是 Banshee 仍然使用 GTK2，而 GTK3 分支目前被一些缺失的 GTK#3 功能所阻止。这阻止了将 Ubuntu One Music Store 插件移植到 GTK 3 并阻止它在 ARM 上正常工作。 ”

来源：WebUpd8

在 Ubuntu 论坛上寻找不同的玩家可能会更幸运，但既然我都在回答，我非常喜欢 Clementine。