由于某种原因，UEFI 分区是“必须”还是“应该”排在第一位？如果是为什么？

Question

在非英语的 Ubuntu-it.org wiki 页面中，它声明 UEFI 分区必须始终放置在磁盘的开头。

在英文 Ubuntu Community Help Wiki 页面中，情况并非如此。

那么 UEFI 分区是“必须”还是“应该”（假设前一页中的措辞不好）出于某种原因排在第一位？如果是为什么？或者这完全无关紧要？

Answer 1

此答案中的关键字“应该”、“必须”和“可以”（大写）将按照RFC 2119 中的描述进行解释。

(U)EFI 系统分区（从现在开始的 ESP）：

• 可以驻留在磁盘的开头
  和
• 由于Windows 兼容性，应该是 FAT32 。

唯一的官方限制是：

• ESP 必须驻留在磁盘的前 2.2 TB 中。

因此，ESP 必须驻留在磁盘的前 2.2 TB 中的任何位置，但绝对不需要 ESP 作为第一个分区或驻留在磁盘的开头。
_{（只是华盛顿州雷德蒙德的一些大公司对系统集成商的建议不同）...}

我会将它作为磁盘上的最后一个分区（如果 < 2.2TB），因为它仅用于加载其他操作系统，但这只是个人的，完全主观的意见！

Answer 2

所述EFI规范明确规定，有该详细信息没有限制：

UEFI 不对系统上可以存在的系统分区的数量或位置施加限制。

（2.5 版，第 540 页。）

实际上，建议将 ESP 放在首位，因为此位置不太可能受到分区移动和调整大小操作的影响。例如，假设 ESP 存在于 OS A 和 OS B 分区之间，并且您决定删除 OS B 并将其空间给 OS A。在这种情况下，您需要先移动 ESP，然后才能扩展 OS A 分区. 此外，一些工具，例如efibootmgr，使用/dev/sda1作为ESP的默认位置。因此，如果您将 ESP 放置在其他地方，然后忘记覆盖默认值，您可以创建一个无法启动的条目。

在大多数情况下，将 ESP 放在磁盘的末尾几乎可以正常工作，但这种方法存在一些微妙的问题。一方面，如果您更改分区数，则 ESP 的编号可能不再与其在磁盘上的位置匹配，或者某些分区工具可能会对其重新编号。这两种结果都可能导致混淆或需要重新配置。此外，如果您使用 RAID 并添加磁盘空间，则磁盘末尾的 ESP 会突然变成中间的一个，这可能需要您移动它。

许多预装的 Windows 系统将 ESP 放在 #2 位置，#1 被一个特定于制造商的小分区占用。这样的配置工作正常，而且由于制造商的分区也不太可能被移动或删除，因此这种配置并不比将 ESP 放在位置 #1 更糟糕。我不会特意“修复”这样的配置，但如果我得到一张空白磁盘并被告知开始安装操作系统，我自己也不会这样做。

总体而言，如果您有一些令人信服的理由在第一位置以外的位置创建 ESP，请随意这样做；但是如果你从一个空白磁盘开始并且没有令人信服的理由，我会把 ESP 放在第一位。