Ubuntu 版本在资源消耗和性能方面如何比较？

Question

最低要求统计数据无法为试图确定适合其机器的口味的新用户和潜在用户提供足够准确的信息。人们需要知道操作系统是否能在他们的硬件上顺利运行。我们需要能够在资源使用和管理方面轻松比较 Ubuntu 风格。

兴趣点包括：

表现

• 负载下的响应能力（例如 Firefox 打开 10 个标签）
• 菜单/破折号速度

资源使用

• 内存使用情况
• 硬盘使用
• 3D图形要求

可以使用条形图和不同版本（13.04、13.10、14.04 等）在单独的图表中描述这些数据，但最重要的是最新版本。

他们如何在标准用例场景下进行比较，例如使用 Firefox、LibreOffice，或者观看全屏 Flash 视频或 Netflix？我的机器在运行 Ubuntu 时会快速响应，还是我最好使用 Lubuntu 或 Xubuntu？一个合理的快速响应系统的最低系统要求是什么？官方最低硬件要求规范不提供此信息。

Answer 1

几天前我做了一个资源使用，我在你的一篇文章中提到过，在图表中它看起来像这样：

两个图的来源都来自Ubuntu 及其衍生产品的区别是什么？正如那里提到的，它们应该掉以轻心，因为它们可能会有所不同。在做测试时，我注意到以下几点：

• 对于所有情况，如果最大 RAM 量降低，它们的一般 RAM 使用量也会降低。例如，具有 4 GB RAM 的计算机中的 Lubuntu 将使用 165 MB RAM。但是如果你拿出 2 GB 的 RAM，总共只剩下 2 GB，它将使用 125 MB 的 RAM。如果我再次取出 1 GB，只留下 1 GB，它将使用大约 100 MB 的 RAM。因此，正常的 RAM 使用量可能会因 RAM 总量而异。

• 所有发行版都适应其硬件。也就是说，如果您的 CPU 规格较低，则使用率可能会超过图表。如果您有更强大的 CPU，它们的使用率可能低于该特定分布的图表。RAM 也是如此。应该注意的是，Linux 尝试使用尽可能多的资源来获得最优化的系统可用。未使用的 RAM 是浪费的 RAM。这种类型的想法不要与 Windows 如何使用 RAM 混淆。两者都以不同的方式使用额外的 RAM。

• 图表中的值可能因硬件差异、分发版本、桌面版本、更新等而异。这只是为了让最终用户了解他们在特定情况下如何进行比较。

对于 FPS（视频性能），我会寻求Phoronix 2014 年 3 月桌面性能

如果我们获取在那里进行的所有 FPS 基准测试的一般 FPS 分数，我们将得到下图：

但同样，如果我们考虑到显卡的类型、驱动程序版本、分发版本、桌面版本等，这种类型的基准测试会发生很大变化。

对于图形要求，它们都要求不高，即使是 KDE、Unity 和 Gnome，但您至少应该有一个支持 OpenGL 2.0+ 的显卡（现在，几乎都支持）。如果你想测量桌面在使用桌面界面时如何影响 FPS 性能，我可以这样说：

重型桌面 - KDE
中级桌面 - Unity、Gnome
轻型桌面 - Xfce、LXDE、OpenBox

Flexion 中显示的数据，我觉得非常准确，并且可以了解内存使用情况（不是 CPU）

| Desktop Environment  | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 |    83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5           |    87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2          |   110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0           |   113.0 MiB |
| MATE 1.8.1           |   123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13      |   176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2        |   245.3 MiB |
| KDE 4.13.1           |   302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14       |   312.5 MiB |

现在，公平地说，所有台式机从他们进行基准测试时起，都收到了许多关于渲染的更新。这就是Phoronix 制作另一个 FPS 基准测试的原因，我们可以在其中看到一些改进。最终的结果是，至少对于 Unity，在 Xonotic 0.7 (1920x1080) 等情况下，它从 112（低基准）和 42（高基准）到 120（低基准）和 63 的情况下提高了大约 10% 的帧率（高基准）。

对于菜单速度，这在所有发行版上都没有太大变化。如果您在系统设置的安全和隐私选项中禁用在线搜索，在 Unity（使用 Dash）上会更快。

最后的想法：

在进行所有这些测试时，我发现的比我想象的要多。例如，我真的没想到 KDE 会使用这么少的资源。我认为这需要 1 GB 的 RAM。我发现的另一件事是 Lubuntu 和 Xubuntu 在启动和使用整个系统方面的速度有多快。当然，一个几乎普遍的事实仍然存在，发行版使用的资源越少，您拥有的选择就越少。

因此，Kubuntu 或 Ubuntu 用户可以享受多种功能，例如 Samba 共享、更简单的打印配置和许多其他功能，但 OpenBox 或 LXDE 用户会更难或需要更长的时间来实现相同的目标（例如共享文件夹）。

如果您希望查看此处提到的情况的 CPU/RAM 特定使用情况，我邀请您阅读Ubuntu 及其衍生产品之间的区别是什么？除了其他信息外，它显示了每个分布在不同负载下的表现。