是否存在 vi 是唯一选择的情况？

Question

是否存在vi在 Ubuntu 环境中创建、编辑或修改文件的唯一选项的场景？

我的问题基本上是真正知道是否有这样的情况我会被迫使用，vi因为这将是 Ubuntu 生态系统中特定情况下唯一可用的选项。

莫非特殊情况存在，我不知怎么就不能访问其他选项，如nano，pico或简单地用工具发送的信息等cat，sed，tee多？

我认为这更像是一个服务器或云端，因为在桌面上有更多的选择，但我问很多使用终端的人：

有这样的案例吗？

Answer 1

在Ubuntu生态系统内部，我认为这种情况甚至不可能存在，vi至少是一个 vim-tiny，它已经是一个vim远离“真实”的“真实” vi。

在资源有限的嵌入式系统（通常不是 Ubuntu）的上下文中，您可能只有vi一个指向busybox. 并且没有剩余空间。那么，vi是唯一的选择。

除此之外，我认为在今天，即使在 Linux 世界之外，vi唯一选择并不常见的情况。

但是很容易出现这样的情况，vi即您可以计划的唯一选项，唯一的选项肯定会在未来的某些情况下存在——这很可能发生在客户过冷的服务器机房内。

想象一下，您被客户呼叫：

客户：我需要修复这个配置！现在！！我不知道怎么做，但我可以告诉你配置文件在哪里。你能帮助我吗！？！

你：好的，那运行在什么样的系统上？

客户：哦，它在服务器 foo 上，啊哈...它正在运行...不记得了，最后是“ix”的东西，或者带有“ux”的 mayeb...

没问题，现在你知道会有的vi！

Answer 2

Vi 从来都不是唯一的选择；你可以随时使用ed。

Answer 3

好吧，在一种情况下您需要vi编辑器，让我们假设：

• 没有图形界面
• 你在一些奇怪的未知*nix系统上
• 你的终端看起来像这样：

• 你有足够多这样的人：

如您所见，没有数字键盘。使用旧的vi（我的意思是原始的繁体vi，不是vim, vim.tiny, 或vim.basic），您可以使用此键盘编辑文件。没有方向键？是的，当你在命令模式是您通过与文件移动h，j，k和l，像亲。h左，j下，k上，l右。

Answer 4

事实是，在许多发行版中，编辑器喜欢nano和pico只是不是标准的，而其他包，即vim-tiny是。ubuntu-minimal 的包列表见这里，vim-tiny是唯一的编辑器。根据this answer，Ubuntu服务器似乎也是如此。我知道基本 Debian、Fedora 也是如此。

话虽如此，考虑到如果您nano的系统上有，我还没有看到您必须使用的情况vi，但是，如果您为客户工作而没有使用@Volker 的答案根访问权限？apt-get install nano不会对你有多大好处（如果它甚至可以访问外部互联网！）。