为什么 Thunar 是 Xubuntu 的默认文件管理器？

Question

在 Xubuntu 中使用 Thunar 作为默认文件管理器的原因是什么（与 Ubuntu 的默认 Nautilus 相比）。除非我错误地安装了它（如果是这样，可能是另一个应用程序的依赖项），Nautilus 似乎默认安装在 Xubuntu 上，但未使用。

Thunar 是否比 Nautilus 对性能更友好？或者 Thunar 只是继续使用，因为它自 6.06 版本以来一直是 Xubuntu 的默认设置？

Answer 1

此答案基于 Web 上的历史资料。

根据此发行说明，Xubuntu 6.06 包含 Xfce 4.4beta1 和 Thunar。此版本的 Xfce 也是第一个包含 Thunar 作为默认文件管理器的版本，取代了原来的 Xfce 文件管理器 Xffm（现在代码名为“Rodent”）。

这个过时的项目站点注意到当时 Thunar 作为 Xfce 的一部分发布。

06 年 4 月 16 日

Thunar 的第一个测试版今天发布，作为 Xfce 4.4BETA1 的一部分。

关于 Thunar 如何成为 Xfce 中的默认值，这可以从Rodent 用户指南 中写入的历史中读取。

[...] 为了区分 Xffm 作为 Xfce 的一部分，第一个版本被标记为 4.0。

然后是4.2，爱/恨的故事开始了。Xfce 的新手不明白为什么 Xffm 的学习曲线如此陡峭，而熟悉 Xftree 的人期望他们已经习惯了书呆子的行为。

无论如何，Xfce 决定不再分发文件管理器：这样用户就可以选择新的 Thunar 文件管理器（它作为独立软件，将不再遵循 Xfce 版本号）。

简短的故事：原来的文件管理器似乎对 Xfce 的新用户不友好。您可以在 Wikimedia Commons 上亲眼看到Xfce 3和Xfce 4.4 中的文件管理器。

除非我错误地安装了它（如果是这样，可能是另一个应用程序的依赖项），Nautilus 似乎默认安装在 XUbuntu 上，但未使用。

默认情况下不安装Nautilus 本身。在 16.04 版本之前，Xubuntu 已经包含nautilus-data了 GNOME 存档管理器所需的内容file-roller。从那以后，新版本中的依赖关系发生了变化，Xubuntu 不再依赖此类包。

Thunar 是否比 Nautilus 对性能更友好？或者 Thunar 只是继续使用，因为它自 6.06 以来一直是 XUbuntu 的默认设置？

根据历史，Thunar 成为默认设置主要是因为 Xffm 对新用户不友好。另一个支持的原因是当时 Thunar 的内存使用率明显低于其他文件管理器。

上次访问和存档于 2012 年的旧版 wiki 页面报告了 Thunar 与 Nautilus、ROX、Konqueror 和 Xffm 相比的内存使用情况。

File manager  Virtual size  Stack size  Data size  Executable/Library size
Xffm                 16568         128       4188                    12248
Konqueror            34660         128       7884                    26644
ROX                  20980         128       5544                    15304
Nautilus             27812         128       7780                    19900
Thunar               17172         128       2900                    14140

在上表中，您应该查看Data size进行比较（可以在遗留 wiki 的引用链接中阅读其推理）。请注意，作者否认这“绝不是 100% 准确”和“只是一个粗略的测量”。

TL;DR Thunar 是 Xfce 中的默认文件管理器，之前是 Xubuntu 中的默认文件管理器。遗留 wiki 已经证明 Thunar 使用更少的内存；Thunar 通常比 Nautilus 反应更快。