标准语法和 BSD 语法有什么区别？

Question

我见过许多接受“BSD 语法”及其标准语法的命令。以ps命令为例：

To see every process on the system using standard syntax:
      ps -e
      ps -ef
      ps -eF
      ps -ely

To see every process on the system using BSD syntax:
      ps ax
      ps axu

那么这两条路线有什么区别呢？一般来说，当他们在 BSD 语法中说我应该记住哪些元素时？这种语法是否也仅适用于它们在 BSD 中的那些命令？

Answer 1

这可以追溯到的有些曲折历史的Unix（维基百科有一个简图，这是远 从完成）。尤其是有一段时间，有两大潮流：AT&T 开发的System V和加州大学伯克利分校开发的BSD。那是在 1980 年代初期，早在 Linux（1991）之前，更不用说 Ubuntu（2004）了。通常这两种潮流会做出不同的决定，即使在今天，您也会偶尔发现对“System V”和“BSD”变体或特性的提及。

该ps命令可以追溯到 Unix 的第一个版本（它不在版本 1 中，我可以在网上找到的最早的手册页来自1974 年的版本 5（第 94 页））。当时，ps只有几个选项，例如ps a显示所有进程而不是仅显示用户的ps x进程，以及显示不附加终端的进程。您会注意到选项不是以-:开头的，当时使用-for options的约定不像今天那样近乎系统，它主要用于将文件名作为普通参数的命令。

随着时间的推移，Unix 的各个分支扩展ps了更多的选项。该变种BSD选择保留原来的语法，没有领导-，并a和x今天仍然存在。System V 变体选择采用-for 选项的语法约定，并使用不同的字母（例如ps -e显示所有进程）。Oracle（以前称为 Sun）Solaris是 System V 变体的一个示例（Solaris 还提供了一个单独的ps可执行文件，位于非默认目录中PATH，用于使用 BSD 编写的应用程序）。

在 Linux 出现时，使用它的人通常对一种或多种 Unix 变体有过经验。Linux 有时以 System V 方式做事，有时以 BSD 方式做事，有时以自己的方式做事，要么基于技术考虑，要么基于实现该功能的人的经验和品味。Linux 的ps命令以类似 BSD 的选项开始，例如ps ae显示所有进程并在列表中包含环境变量。随着时间的推移（在 1990 年代后期，我不记得具体是什么时候），Linux 的作者ps为习惯了 System V 的人添加了选项。 所以今天要么ps ax或ps -e将列出 Linux 下的所有进程，甚至还有一个环境变量( PS_PERSONALITY) 使ps 为了旧脚本和有固定习惯的人，它们的行为更像是各种 Unix 旧 Unix 变体。

使用多个 Unix 变体的人不喜欢他们在从一种 Unix 变体切换到另一种时必须修改他们的程序和习惯。因此，人们努力标准化功能的一个子集。这导致了POSIX标准（由IEEE领导），Ubuntu 基本上遵循该标准。ps1992 年发布了第一版，其范围包括命令；这个在网上没有，但1997 版是。对于ps命令，就像在许多其他情况下一样，POSIX 采用了 System V 的做事方式。

该ps命令的标准语法是一种与 System V 和 POSIX 兼容的语法。此外，该语法可以说是标准的，因为它-默认用于引入选项。某些选项仅存在于两种语法之一中；幸运的是，它们可以混合在同一个调用中。

一般来说，“BSD”与“System V”没有任何技术含义。它指的是历史：“BSD”是 BSD 在 1980 年代及其前后所做的任何选择，“System V”是 AT&T 及其合作伙伴（尤其是 Sun）所做的任何选择。“POSIX”是 IEEE 标准化委员会做出的任何选择。

Answer 2

MS Office 和 LibreOffice 之间有什么区别？在 Firefox 和 Chrome 之间？
他们做的事情大致相同，但他们是由不同的人完成的，目的略有不同。

也许更好的问题是为什么 BSD、Linux、OSX 和 Unix 发行版共享这么多命令？这归结为POSIX合规性。POSIX 基本上是一套类 Unix 操作系统的标准；它规定了核心 API、命令以及这些命令应该如何工作。

在ps（POSIX 规定的命令）的情况下，需要某些参数。这些包括这些 BSD 的。所有 POSIX 派生的命令都有自己的手册页，但它们需要单独安装。对于ps：

sudo apt-get install manpages-posix
man 1posix ps

那么为什么 BSD 不使用我们的ps（反之亦然）呢？

• 我们的ps包（procps见：dpkg -S $(which ps)）是一个叉的另一个procps包。这两个都是 GPL 许可的。这与 BSD 的许可证不兼容，因此不能包含在那里。（我们可以包括 BSD，但不需要）。
• ps是相当内核特定的。我认为它们在技术上不兼容。

其他应用呢？

大多数 POSIX 合规性命令来自 Ubuntu 的coreutils软件包。这个包代表了 GNU/Linux 中的 GNU，它也是 GPL 许可的。BSD 提供了自己的 BSD 兼容许可版本，这些版本遵循 POSIX，但不一定与 GNU 版本完全相同。

ps不是唯一不是 GNU 的 POSIX 命令。有很多。

正如我所领导的，他们为什么要这样？他们在很长一段时间内由不同的人组成。这是这里的简短答案。