使用 poppler-utils 中的“pdfimages”和使用 xpdf-utils 提供的图像提取之间的区别在哪里?

mbx*_*mbx 5 pdf graphics extract default-programs

我需要从 PDF 文件中提取一堆图像。pdfimages应该做这项工作。在尝试安装时,我有两种选择poppler-utilsxpdf-utils所以我想知道该选择哪一种。

差异在哪里,每种选择的优点/缺点是什么?

Rin*_*ind 3

它们是叉子:曾经是相同的,但有人决定走向另一个方向。Poppler-utils 是最受欢迎的一种。Debian 已经从代码库中删除了 xpdf-utils。从Ubuntu bug #697119debian bug #622343来看,它们由于共享相同的文件名而相互冲突。

xpdf-utils 似乎在某些方面做得更好,但从第二个链接来看:“这些小的回归错误应该针对 poppler(最好是上游 poppler)提交,在那里它们实际上可以得到修复。”

Poppler 用于 Gimp 和 Evince,所以这似乎是你最好的选择。