哪个更适合家庭媒体服务器：zfs 或 btrfs 还是 LVM/md？

Question

我正在考虑构建一个新的家庭服务器，并且想要一个灵活的文件系统。btrfs 和 zfs 都很有趣。我希望能够进行软突袭并拥有灵活的解决方案，让我在添加硬盘驱动器时轻松扩展存储。由于成本原因，对硬件突袭不感兴趣。由于这是一个非必要的服务器，我愿意尝试并承担一些风险。此媒体服务器可通过 Internet 进行远程播放。很可能会运行 Plex Media Server 软件。我正在考虑运行 Ubuntu 12.04，因为我想使用的一些软件似乎只在 LTS 上受支持。

Answer 1

我目前正在使用 btrfs，过去曾使用过 zfs。zfs 非常需要内存并且不是“linux 原生”，因此如果您对更新/不太成熟的文件系统感到满意，我推荐 btrfs。

如果您确实在 Ubuntu LTS 上使用 btrfs，我建议您坚持使用 14.04，因为最近的内核有很多 btrfs 更新。

更传统的系统将涉及 LVM + md 软件突袭，这是一个久经考验的解决方案，可以为您提供可扩展的存储、软件突袭、快照等，但不如较新的文件系统“酷”，并且缺少一些功能（像校验和/ COW）。

Answer 2

硬件 RAID 受到一些人的推崇，但我认为这就像梦想拥有一辆美国陆军坦克作为您唯一的车辆。当然它是安全的，但它是巨大的，具有令人望而却步的维护和燃料成本，当它让你在偏僻的地方失望时，实际上变成了一个陷阱，没有标准的维修服务能够帮助你。

此外，硬件 RAID 具有众所周知的缺陷，而 BTRFS 和 ZFS 等完整的软件 RAID 解决方案可以避免这些缺陷。

对于您计划的使用类型，ZFS 和 BTRFS 之间没有“更好”的软件 RAID 解决方案，只需选择最适合您的解决方案即可：

• ZFS 和 BTRFS 都是优秀的软件-RAID/卷管理器集成解决方案
• ZFS 和 BTRFS 都具有写时复制、快照和块校验和控制功能
• ZFS 可以处理更大的文件系统，但 BTRFS 可以为任何私人存储盒处理足够多的 TB
• 社区正在为 Linux、BSD 和 OS X 开发 ZFS 端口，基于关闭前 Sun Microsystems 存储库中可用的最后一个开源（他们没有 Oracle 实现的最新功能，但它是一个成熟的 FS )
• BTRFS 在大多数 Linux 发行版中作为可选包提供，因为它尚未被认为是稳定的，但仍在快速开发中
• ZFS 比 BTRFS 使用更多的内存，正如之前的海报提到的那样（最小 4GB，推荐 8GB，但越多越好）

希望能帮助到你。