我知道我仍然可以选择安装任何这些应用程序。
但我认为这些步骤缩小了开发社区和对每个项目的支持。这也会引起普遍的混淆，因为在每个版本中，某些东西的工作方式完全不同。
我不明白的是，为什么总是一次又一次地采用年轻、不太稳定和不太成熟的程序，而不是将精力投入到当前运行良好的程序中？
Man*_*nha 41
从默认安装介质中删除应用程序和添加新应用程序总是有特定的原因；当然，这些程序仍然可以通过软件中心获得。
Pidgin 被 Empathy 取代
Empathy 是一个 GNOME 应用程序，可以更好地与整个桌面环境集成。在 Empathy 像疯狂一样被开发之前，Pidgin 是大多数发行版的事实上的标准。只有当 Empathy 的发展得到推动时，他们才更换了它。我看不到它很快被替换的任何机会。
F-spot 被 Shotwell 取代
F-Spot 开发变得停滞不前，几乎没有任何活跃的维护者 (IIRC)。现在只有一个主要的开发人员 AFAIK - Ruben Vermeesh
另一方面，Shotwell 更轻，开发也更积极。
Gnome Shell 被 Unity 取代
只是一个小的修正。它们并没有取代 GNOME，而是取代了传统的 gnome-panel，无论如何它在未来几天将被弃用。意味着你将无法使用它很长时间。一两年后，您将不得不在 Unity 或 gnome-shell 之间做出选择
Rhythmbox 被 Banshee 取代
正如其开发人员所声称的那样，Banshee 的开发速度更快。我个人的经验是，他们的开发人员通常对软件非常热情。我在 IRC 上见过他们的开发人员，他们非常乐意在出现任何问题时提供帮助。
只是一个好的软件并不是一个标准。积极的上游开发、积极的错误压缩、定期/可预测的发布时间表是要求。
Banshee 开发人员还尝试在佛罗里达州的 UDS-N 期间在默认安装上安装 Banshee。这意味着他们也在从事营销和传播。我一直认为他们是自由软件中最优秀的人之一。
OpenOffice 被 LibreOffice 取代
我认为每个发行版都计划这样做。OpenOffice 仍然在 Oracle 的控制之下，而 LibreOffice 的开发速度更快。与 OpenOffice 相比，LibreOffice 中没有版权分配。
您可能想知道 Ubuntu 从来没有随纯 OpenOffice 一起提供，而是随 Goo-org 一起提供，其中包含许多 Sun 不准备在 OpenOffice 中接受的补丁。Goo-org 主要由 Novell 维护。该应用程序只是打上了 OpenOffice 的烙印，但却是 Goo-org
PiTiVi 被删除
软件中心的糟糕接收和低评级被认为是放弃它的主要原因。其次，它的目标用户群非常小，因为它是一个视频编辑应用程序。
女妖被 Rhythmbox 取代
空间问题被引述为放弃女妖，女妖最近在质量上有所下降（有争议的辩论）。
Tomboy、gBrainy 和 Mono 被淘汰
由于 Banshee 是 Mono stack 的最大用户，因此决定放弃 Mono 放弃 CD 本身，并且这个 Tomboy 也被放弃了。一个名为 gBrainy 的游戏也使用 Mono 被删除。
我可以理解存在混淆，但您不能只是将应用程序置于默认状态，并确保它的开发在下一个版本之前仍然很棒。每个 UDS 都有一个名为“默认选择轨道”的轨道，其中讨论了对默认应用程序的更改。他们讨论了哪些应用程序的开发速度变慢或变得更糟，以及必须由哪些应用程序替换（如果这样更好的话）
我的回答可能有事实不准确之处。请指出它们。我已经尽我所知和记忆写下了答案
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1045 次 |
| 最近记录： |