为什么默认的是 LibreOffice 而不是 OpenOffice.org

Question

我之前读过一些关于 OpenOffice.org (OOO) 的文章。他们说，由于 OOO 在由 Apache 维护之前的状态，发行版避免将 OOO 与安装一起分发。现在既然 OOO 是由 Apache 维护的，为什么发行版不再使用 OOO？

您对 LibreOffice 对 OOO 的优缺点有什么想法吗？

Answer 1

假设您阅读OpenOffice 和新创建的 LibreOffice 有什么区别？（我打算将其标记为重复，但您的问题更多是关于为什么 Ubuntu 和其他人仍然使用 LibreOffice）现在和未来可能的差异是：

• LibreOffice 开发比 OpenOffice 快几倍，这有助于用户和发行版在新发行版发布时获得更好的性能、稳定性和功能。

• 许多用户多年来要求的 OpenOffice 更改在 LibreOffice 中实现了不到一年的时间（例如，许多类型的格式）

• 使用 LibreOffice 为所有发行版提供了一些保证，即下一个版本不会神奇地更改许可证并试图让他们为此付费。

• 当 Apache 基金会接手时，已经太晚了。LibreOffice 的许多功能、更新和提交都比 OpenOffice 好得多，而且它的编程节奏过去和现在都比 OpenOffice 快。

• 尝试在 OpenOffice 上工作时，知道以上几点会让 LibreOffice 已经完成的许多事情和工作量加倍以实现其中一些回到 OpenOffice。

现在根据我在 LibreOffice 和创建 LibreOffice 后的经验，我对此的个人看法：

• 从 OpenOffice 到 LibreOffice 的转变基本上是（这是我个人的意见）因为 Oracle 只是一个不太友好的开源类型公司，自从他们接触 Sun 的所有东西的那一刻起，它在某种程度上变得对开源不友好用户（VirtualBox、MySQL、OpenOffice 和 Java 仅举几例）。他们开始改变很多事情。从没有扩展的 VirtualBox 不提供 USB 支持（是的，我还记得安装 VirtualBox 时，您从一开始就支持 USB 2.0），到 MySQL 更改其许可证的部分内容，到 OpenOffice 更改了许多开发方面及其发展方向。这就是它的许多开发人员离开并创建了documentfoundation.org 的原因 因为他们相信无限制共享和知识先于金钱的开源理念。

• LibreOffice 涵盖了我多年来需要的许多文件类型，而 OpenOffice 没有提供。我让大约 50 名学生加入 Ubuntu，因为 LibreOffice 不仅支持旧文件类型，而且更好地支持 doc 和 docx 文档。

• LibreOffice 的内存占用比 OpenOffice 少，因此可以帮助资源有限的计算机。

• 由于开发速度更快，我们中的许多人都可以精确定位错误，并且其中大多数都非常快速地定位并解决得非常快。不仅如此，正如您所看到的，甚至还有一场寻找错误并赢得 TShirt的比赛。

• 我个人在 6 个月内看到更多的错误和修复应用于 LibreOffice，而不是在 OpenOffice 中的 3 年。你可以看到Apache OpenOffice与LibreOffice的发展。正如您所看到的，LibreOffice 目前的开发速度几乎是 OpenOffice 的 20 倍。这让任何人都知道要坚持哪个。

• Apache OpenOffice 背后的团队并不着急，虽然他们是一个优秀的团队和 Apache，好吧，我能说你没有听说过的这个惊人的基础，比较开发速度，如果他们离开 OpenOffice，我不会感到惊讶死去最后的日子。