持久性 USB Live Session 和 USB 驱动器中安装的 Ubuntu 之间有什么区别？

Question

我是一名老师，我会要求我的学生携带安装了 Ubuntu 并预装了特定软件包列表的笔记本电脑，或者携带带有 Ubuntu 和预装软件包的 USB 驱动器或外部硬盘驱动器。

对于那些要带 USB 的人来说，有两种可能性：

• 安装 Ubuntu 的“启动盘创建器”程序，并告诉它为持久性保留一些空间。
• 使用 LiveCD 启动并在 USB 驱动器中安装 Ubuntu。

然后，在任何一种情况下，使用该媒体启动并安装软件包。

因此，出于我的目的或任何其他目的：

• 什么是最佳选择，为什么？
• 我们还有其他选择吗？请完整解释。

Answer 1

如果我了解您，您想知道永久 USB 和完整安装 USB 之间的区别。

永久实时 USB：4GB 或更多

首先， Persistent Live USB 占用的空间更少。

可以使用 2GB USB 驱动器创建非持久性Live USB。要创建持久的Live USB，您需要一个稍大的 USB，例如 4GB。

其次，可以使用 Persistent Live USB 进行安装。

持久性 Live USB 本质上是安装 DVD 的副本。原始 ISO 中的文件保持原样。更新和未来的安装保存在指定用于保存更改的空间中。比如说，你更新了 Firefox。在正常安装中，旧的会被替换。在持久安装中，旧版本保持原样，新版本位于持久虚拟磁盘（在 USB 内）中，占用额外空间，有时会产生问题，例如内核更新。现在，如果您将此永久副本中的 Ubuntu 安装到另一个硬盘驱动器中，则将安装 DVD 映像中的原始版本的 Firefox。

启动持久的 Live USB 使学生可以访问桌面上的“安装 Ubuntu”图标。学生可能会“意外”启动安装过程并删除硬盘驱动器的内容。

第三， Persistent Live USB 不太安全。

Persistent Live USB 中没有登录过程。默认用户具有管理员权限，不需要 sudo 密码即可行使。这意味着，恶意的学生网络可以启动另一个学生的永久 USB 并轻松访问存储的文档、卸载或重新配置应用程序等。

在 USB 中完全安装的 Ubuntu：8GB 或更多

首先，安装比保留安装 DVD 的映像占用更多的空间，大约 5GB。

安装后，可以更新和定制系统。卸载不需要的软件将释放空间。

其次，在其上创建完整安装的硬件很重要。

创建永久 USB 中的 Live DVD 映像时考虑到了与大多数计算机的兼容性。但是，一旦安装在特定硬件上，安装就会针对特定组件进行一些自定义。如果计算机的某些部件需要专有驱动程序，这一点尤其重要。安装这些驱动程序后，USB 可能无法在没有这些特定硬件的计算机上工作。相反，如果安装是在不需要任何专有驱动程序的计算机上完成的，则该特定安装可能无法在需要它们的计算机上运行。

因此，如果目标是在不同的计算机上使用 USB，持久性 Live USB 可能是比完整安装更好的选择。

第三，完全安装更安全。

安装期间需要创建用户 ID 和密码。任何管理操作都需要此密码。还可以将其设置为在登录时要求输入密码。

另请参阅LiveCD、LiveUSB、完全安装和持久性之间的区别？

希望这可以帮助

Answer 2

在 USB 随身碟上安装 Kubuntu 是一个非常有吸引力的想法……我无法抗拒这样做。一开始它工作正常，有点慢但还可以（USB 插头存在性能瓶颈，因此 USB 3.0 比 USB 2.0 好得多）。

练习了一下，升级了系统，应用程序等等......我很兴奋......我去了一家技术商店买了一个大容量的随身碟（32 Gb）......我打算克隆我的Kubuntu main在新的 Pendrive 上安装（根分区、主分区和交换分区）。这有点复杂，但我设法做到了。我不得不调整 Grub、fstab 而不是更多的东西......它起作用了，有点慢（我的笔记本电脑没有任何 USB 3.0 插座）但起作用了。

除了速度慢之外，我对我的新笔式驱动器非常满意......它有我高度定制的 Firefox（超过 30 个扩展）、我调整的 LibreOffice、我的定制 KDE 效果、Thunderbird（有多个 IMAP 和 POP 帐户）、Dropbox .. . 一切......非常好。为了减轻缓慢，我微调了预加载参数（它已经安装在我的主安装中），我修改了一些 fstab 以便 /temp 、 /var/lock 、 /var/log 和 /var/run 进入 tmpfs。我还做了一个 Grub 分析，事情变得更好了，无法与硬盘安装相提并论，但比以前快了一点。顺便说一下，Nepomuk 和 Akonadi 在我的主要安装中被停用，因此克隆后它们在 Pendrive 上也无法运行。

我的 Pendrive 最初的计划用途是做家务、修理和灾难恢复救生艇。

我能够升级系统、内核、应用程序……一切都很顺利。

但是有一个因素我以前没有考虑过………… 一个NAND闪存单元在损坏之前可以存活的有限写入周期。

一段时间后，LibreOffice 无缘无故地停止启动……几天后，其他应用程序也遵循相同的路径……几周后，随身碟死机了。但是第一次发生时，我真诚地并没有完全意识到问题是什么......所以我“决定”这是一个低质量的笔式驱动器......我买了另一个（不同的品牌）......我重复了一切。 ..几周后，随身碟开始遇到同样的问题。然后我运行 badblocks 实用程序，它变得更加清晰......使用几周后，nand-flash 单元变得损坏......真可惜！

我更喜欢运行完全超定制的笔式驱动器而不是通用的持久性 USB 实时会话......但这对我来说是一个真正的表演者。我想持久的 USB 实时会话不会遇到此类问题，因为我相信该配置中的 I/O 活动较少。

另一方面，USB 闪存安装有时会出现一些其他 USB 安装（HDD 或 SSD）没有的小问题......关于休眠和挂起到内存。

我会考虑两种选择：内部驱动器（HDD 或 SSD）或 USB 外部驱动器（HDD 或 SSD）。

问候。

Answer 3

根据我的经验，使用持久性 USB“LiveCD”有一些缺点：

• 在某些系统上，您可能会在启动时收到错误消息，从而使启动时间显着延长，甚至完全阻止计算机启动（我的计算机都这样做，不幸的是 :p ）。我还没有找到解决方案（还）

• 将有一个具有 sudo 权限且没有密码的默认用户（可以禁用它，但不是那么容易）

• 内核更新可能会导致问题，因为 update-initramfs 会触发 grub（或其他东西：D），这不起作用，因为 casper 不使用 grub（这不应该破坏系统，但会使内核处于未配置状态）

因此，如果您只是让您的班级试用 Ubuntu，这是体验操作系统的好方法，但如果您打算全职使用 Ubuntu，您可能会考虑使用完整安装（无论是在内部还是外部）驾驶）。