Har*_*rel 13 ssh nfs samba file-sharing 12.04
我在学校的许多计算机上使用 Ubuntu 12.04（我是一名教师和技术负责人）。我使用 Clonezilla 来大规模克隆台式机和笔记本电脑。我想轻松地在计算机之间共享磁盘映像以进行备份。
我尝试使用 samba 通过我们的无线网络进行共享，我确实让它工作了，但是尝试传输 3GB+ 的速度非常慢。在有线网络上速度要快得多，但我仍然遇到连接问题。如果我错了，请纠正我，但我知道samba 是基于 Windows 标准的，而 SSH 更像是 Linux 原生的。到目前为止，我对桑巴舞的体验并不好。
NFS 似乎比 samba 有更多的特性。我认为这是 Mac OS 默认使用的。
所以，我的问题是：在两台 Ubuntu 机器之间共享文件的最佳 GUI 方式是什么，优先级按降序排列：
lum*_*ric 15
你是对的，SMB 是最初来自 Windows 的东西。但现在它也适用于 Linux 和 Mac。
由于速度很重要，因此您必须牢记：SSH 对于连接到 Unix/Linux 和网络的所有事物来说都是一件好事，但与 NFS、FTP 或 SMB 相比，它确实很慢。
NFS 是最快的，但它没有加密。如果您不能完全信任您的网络，请不要使用任何未加密的协议（另请参阅此问答）。NFS 也应该可用于 Windows 和 Mac，但设置它可能需要一些工作。
SMB 应该很容易在 Windows、Linux 和 Mac 上设置，而且与 SSH 相比，它的速度仍然合理。但同样的关于安全性的警告也适用于 SMB（请参阅此问答）。
这里讨论了一些类似的问题。
还有 [许多基准测试] 关于不同网络协议的速度。
小智 5
NFS 易于设置、快速且易于使用，但并非专为安全性（明文文件传输）而设计。您可能想看看 sshfs，它可用于创建类似于 NFS 的挂载点，但以安全的方式，在我自己的简陋测试中，它具有与 NFS 相似的性能。sshfs 可用于本地访问您可以通过运行 SSH 服务器的网络在另一个系统上访问的任何文件夹。此外，sshfs 在用户空间中运行，因此您无需以 root 身份进行设置。
让其中任何一个在 Windows 上运行可能都具有挑战性，但两者都可以在 Mac 上运行。
SMB 协议在我看来一直很笨拙，所以我没有经常使用它，但我知道 Samba 的实现是可靠的。总的来说，我无法谈论它的性能或易用性。