X.Org X 服务器驱动程序还是 AMD 专有驱动程序？

Question

我看到我的机器 (Radeon HD 6290) 可以选择 X.Org X Server 驱动程序或 AMD 专有驱动程序：

我想知道就性能而言，哪一种是推荐的？他们中的一个比另一个有优势吗？除了性能之外，它们是否有任何稳定性问题？它们多久更新一次？

Answer 1

xorg 开源驱动程序比专有驱动程序稳定得多，因此如果您不需要专有驱动程序的任何功能，请继续使用开源驱动程序。

当新版本的 Ubuntu 发布时，fglrx 和 fglrx-updates 是相同的。当 AMD 发布更新的驱动程序时，fglrx-updates 会更新，而 fglrx 通常不会更新，直到您升级到新版本的 Ubuntu。这意味着，fglrx-updates 可能比 fglrx 具有更好的性能、更少的错误和更多的功能，但原则上可能会发生，为它发布更新，其中包含新的错误（这甚至可能阻止您的系统启动图形用户界面）。

现在来看看专有驱动程序的优点：

• 它具有非常出色的 3D 性能，这也与使用合成窗口管理器时的桌面性能相关（Unity 使用 Compiz，这在很大程度上依赖于 3D 加速）
• 有了它，显卡使用更少的功率（主要与笔记本电脑相关）
• 它带有 OpenCL 支持，这意味着某些程序可以从图形芯片中受益（例如 imagemagick，尽管我认为此功能在 Ubuntu 上是禁用的）
• 您可以使用 VAAPI 来获得硬件加速的视频解码（例如在 VLC 媒体播放器中），但这通常只在非常慢的 CPU 上才需要，例如 AMD C 系列或 Intel Atom。
• 在某些卡上，开源驱动程序不支持通过 HDMI 输出音频，在这种情况下，请使用专有驱动程序。

现在专有驱动程序的缺点

• 我有没有提到它不如开源驱动程序稳定？
• 在某些系统上，播放视频文件时会出现撕裂现象（Catalyst Control Center 中的设置可以防止这种情况发生，但在某些系统上不起作用）
• 对于某些设置，必须使用 Catalyst Control Center 而不是 Ubuntu System Settings，例如，如果您想第一次将桌面扩展到第二台显示器。

由于在其中一条评论中提到了它们，因此仅就实验驱动程序说一句：我不建议使用它们，它们目前（至少在 12.04 上）与其他一些软件包不兼容（最值得注意的是：硬件视频解码如果没有丑陋的黑客攻击，opencl 就无法工作）。如果您确实需要来自 AMD 的最新驱动程序，请从 AMD 网站获取它们并使用它们来构建特定于发行版的软件包。

长话短说：如果使用开源驱动程序一切正常，请使用这些。如果您想要或需要上述功能之一，并且更新破坏某些东西的风险很小，请使用 fglrx-updates，否则使用 fglrx。如果您不确定自己在做什么，请不要使用实验性驱动程序。