为什么有 /mnt 和 /media？
gor*_*ric 135 filesystem mount
在我看来，同时拥有 /mnt 和 /media 有点多余。两者之间有什么我不知道的明显区别吗？
是否有大多数人遵循的标准来安装东西，例如将一个用于某些类型的设备，或者这完全是主观的？
Mik*_*kel 110
新标准是 /media 是系统挂载可移动媒体的地方，而 /mnt 是供您手动挂载的地方。
有关详细信息，请参阅文件系统层次结构标准 (FHS)。
- 如果 /mnt 用于临时，而 /media 用于可移动，则应在何处安装永久不可移动设备/分区。即格式化为 NTFS 但需要在启动时自动挂载的内部硬盘驱动器？ (8认同)
- 顺便说一句，该网站链接不清楚 /mnt 在这种情况下的用途。 (3认同)
- 它说“/mnt”是系统管理员的。这意味着系统本身不应使用“/mnt”。因此，如果您的计算机自动挂载 CD 或 DVD，则应将其挂载到“/media”，而不是“/mnt”。 (2认同)
- 无需重新阅读规范，我非常确定，除非明确指出，否则没有其他东西应该使用该驱动器，因此您可以将该驱动器的分区安装在您喜欢的任何地方，例如“/data”或“/a”。 (2认同)
nei*_*sab 37
另一个尚未提及的重要区别是安装在下面的设备/mnt不会出现在 Nautilus 的左窗格中，而安装在下面的设备/media（以及尚未安装的自动检测到的设备）会出现。
因此，例如，如果您不希望某个分区出现在 Nautilus 左窗格的“设备”小节中，您应该在 下为它创建一个子目录，/mnt在您的/etc/fstab（或通过Disks实用程序）并将新创建的目录指定为其挂载点：
/dev/{block_device_name) /mnt/{descriptive_name} {fs_type} {mount,options} 0 2
更好的是，noauto在 fstab/Disks 中添加mount 选项，然后你的分区不会出现在 Nautilus 中，也不会被挂载（防止意外弄乱它的文件）！因此，例如，在使用 Windows 进行双引导的情况下，您可以：
/dev/sda1 /mnt/win7 ntfs-3g rw,user,noauto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002 0 0
在你的/etc/fstab，因此你的 Windows 分区没有显示在 Nautilus 中（但mount如果你需要它仍然可以通过命令访问）。
这是我用 liveUSB 制作的屏幕截图，显示了所有三种情况：
- 未安装自动检测到的设备（“16 GB 卷”
/dev/sdb1） - 安装在
/media子目录中并显示在 Nautilus 中的设备（“iso”/dev/sdb2） - 我的 Windows 分区已
/dev/sda3安装/mnt但未显示在 Nautilus 左窗格中（如果未安装它也是一样的，因为我的 fstab 中有一个条目）。
相反，我希望我的共享数据分区显示在 nautilus 中，所以我/media为它分配了一个挂载点并设置了auto挂载选项，这样我就可以单击Data并从 GUI 访问它。
对我来说，这是这两个目录之间的巨大差异，我在尝试做我解释的事情时了解到;-)
- 我想补充一点，如果人们希望 Nautilus 在 `/mnt/` 之外不显示某些挂载，他们必须在挂载时指定一个标志 `x-gvfs-hide`。例如，这里是如何在 fstab 文件中完成的：`/mnt/my-drive/path/to/my-folder /home/my-username/my-folder-shortcut none bind,x-gvfs-hide 0 0`。对我来说，这很重要。如果您同意这是一个有用的提示，如果您将其附加到您的答案中，我将不胜感激。 (2认同)
kis*_*swa 12
据我了解， /media 用于安装诸如光驱和其他临时介质之类的东西，其中 /mnt 通常用于永久连接的存储（通常是内部磁盘）。
当然，你也可以在任何你想要的地方挂载一个设备……虽然 /mnt 和 /media 目录更传统。
- 你理解错了！`/mnt` 被提议作为用户手动挂载临时资源的地方，而 `/media` 应该用于静态/自动挂载的设备。检查 freedesktop.org (3认同)
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
81952 次 |
| 最近记录： |