是否值得用 noatime 调整 Ext4？

Question

对于以前版本的 Ubuntu（使用 Ext3 文件系统），我曾经通过noatime在/etc/fstab.

使用 Ext4 文件系统这样做是否仍然值得，它现在是 Ubuntu 中的默认设置？如果是这样，程序是否以某种方式改变了？

可以在此处找到此调整的示例。

Answer 1

在 Ubuntu 10.04 上，relatime是默认挂载选项的一部分，除非在/etc/fstab. 之前的几个版本relatime明确在/etc/fstab. relatime提供与 相同的速度（和闪存写入周期保护）优势noatime，而不会给老式邮件通知程序带来麻烦。

你引用的文章推荐data=writeback。Ubuntu 默认为data=ordered. Ubuntu 的设置在磁盘负载较重的情况下较慢，但在崩溃或电源故障的情况下数据丢失的风险显着降低。所以我不建议从 Ubuntu 默认更改。

更改commit=5为 会commit=100增加发生崩溃时数据丢失的时间窗口，在大多数情况下几乎没有什么好处。

总结：保持原样，选择它们是有原因的。

补充：除了安装选项之外，还有其他事情可以产生影响。从 切换ext3到ext4本身通常是一种明显的改进。这里还有一些给笔记本电脑用户的提示。

• 如果您的 SSD 速度较慢，请查看SU 上的此线程。在重要的提示是使用tmpfs了/tmp和浏览器缓存（也许历史）。

• 如果您有一个硬盘并且您希望它在较长时间内停止旋转，请安装noflushd，它允许磁盘通过延迟所有写入直到 RAM 已满来降低旋转速度。（当然，读取会导致磁盘旋转；您需要养成cat /files/I/m/likely/to/need >/dev/null在磁盘停止旋转之前运行的习惯。）为了使 noflushd 有效，请关闭所有交换并使用类似的东西挂载您的文件系统commit=3600.

  有效地使用 noflushd 意味着您的数据可以在很长一段时间内保持未写入磁盘。这是一种风险，要权衡一段时间内没有来自磁盘的任何噪音或热量的好处。如果您对这种风险不满意，请不要使用 noflushd。

Answer 2

是的，noatime从 Ubuntu 12.10开始使用仍然有意义

relatime是默认安装选项。并且relatime比 好得多atime。前者要求一次写入后第一次读取，后者要求每次读取一次写入。但是noatime每次读取都是免费的。

这基本上意味着relatime相对于noatime其他情况相同的安装，写入磁盘的次数接近两倍。闪存设备上的分区是一个严重的问题。

linux内核社区的详细讨论在http://kerneltrap.org/node/14148