家庭服务器推荐的存储方案？（LVM/JBOD/RAID 5...）

Question

对于多磁盘家庭服务器，哪种存储方案最有意义，是否有任何指导方针？

我假设有一个单独的引导/操作系统磁盘（所以引导性不是问题，这仅用于数据存储）和 4-6 个 1-2 TB 的存储磁盘，总存储容量在 4-12 TB 范围内。

文件系统是 ext4，我预计只有一个大分区跨越所有磁盘。

据我所知，替代方案是

个人磁盘

• 优点：适用于任何磁盘大小组合；丢失磁盘只会丢失该磁盘上的数据；无需音量管理。
• 缺点：当逻辑单元（如“电影”文件夹）大于任何单个驱动器的容量时，数据管理很笨拙。

JBOD跨度

• 优点：可以合并任何大小的磁盘。
• 缺点：丢失磁盘会丢失所有磁盘上的所有数据

LVM

• 优点：可以合并任何大小的磁盘；添加和删​​除磁盘相对简单。
• 缺点：丢失磁盘会丢失所有磁盘上的所有数据

RAID 0

• 优点：速度
• 缺点：丢失一个驱动器会丢失所有数据；磁盘大小必须相同

RAID 5

• 优点：丢失一张磁盘的数据仍然存在
• 缺点：放弃相当于一个磁盘的容量；磁盘大小必须相同

RAID 6

• 优点：丢失两个磁盘的数据仍然存在
• 缺点：放弃两个磁盘的容量；磁盘大小必须相同

我主要考虑 LVM 或 JBOD 跨度，因为它可以让我在升级系统时重用旧的、容量较小的磁盘。亚军是 RAID 0 的速度。

我计划对单独的系统进行完整备份，因此我预计 RAID 级别 5 或 6 的额外冗余并不重要。

这是替代方案的公平代表吗？我是否遗漏了其他考虑因素或替代方案？你会推荐什么？

Answer 1

像您一样，我正在对家庭服务器中的磁盘进行合理化处理。由于我拥有的 JBOD 设置的有机增长，我也有多种磁盘大小。

由于以下原因，我采用 LVM 路线。

1. 它最简单
2. 它允许我重用服务器中已有的磁盘
3. 我有所有数据的完整备份，我有信心可以从中恢复
4. 我不关心磁盘故障时的恢复时间

对我来说，关键因素是#3 & #4。

Answer 2

我正在使用Greyhole，它几乎完全适合我的用例：

• 家庭服务器
• 重复使用不同品牌、型号、尺寸的备用硬盘
• 所有硬盘空间都可以看作是一个大挂载点（如jbod）
• 您可以根据不同的冗余需求设置不同的共享（即照片=最大冗余，数据=简单冗余，电影=零冗余）
• hdds 升级可以一次完成（即，您可以移除 500GB 硬盘并用 4TB 硬盘替换它以扩展您的总容量）
• 丢失一个硬盘只会丢失驻留在该硬盘上的零冗余数据
• 如果硬盘发送即将失败的预警（来自智能参数监控），我可以轻松地将其替换为其他硬盘而不会丢失数据
• 硬盘可以从 sata 移动到 USB 机箱，而无需做任何事情
• 事实上，存储可以是任何东西：sata hdd、usb hdd、远程网络共享......
• （非常重要）如果您从 Greyhole 系统中移除硬盘，它是一个正常格式化的 ext4 磁盘，您的文件夹中的数据可以从任何机器轻松读取

限制：

• Greyhole 最适合写入一次并读取多次的文件。不建议在 Greyhole 卷内就地修改文件，最好将文件移动到另一个位置，在那里修改它，然后将其再次放入 Greyhole 卷中。
• 灰洞数据必须从 Samba 共享（甚至本地）访问。