12 desktop-environments cinnamon
我有一台运行 Lubuntu 的 1GB RAM PC。在 Xubuntu 中仍然可以,但在 KDE 和 Unity 中则不然。(我的电脑的状况在这个答案中清楚地显示出来)。
与这些 DE-s 相比,Cinnamon 在哪里?我很想尝试一下,但我想也许先问一下:)
我还没有找到任何人直接进行过 Cinnamon 与其他任何资源使用研究。
可以说,Phoronix在使用 NVIDIA 和 ATI 图形的 gnome-shell (Mutter) 和 unity (compiz) 之间的性能比较方面做得最接近这一点。他们还研究了Gnome、KDE、LXDE和XFCE之间的电池使用情况。
由于 Cinnamon's Muffin是Mutter 的一个分支——您或许应该假设性能和资源使用情况将相似或相同,即您可能会争辩说 Gnome 结果与 Cinnamon 存在直接交叉。
我对结果的阅读 - 并假设更好的性能等同于相同工作的更少资源使用 - gnome-shell 和 unity 同样需要资源。因此期望 Cinnamon 和 Unity 是相似的。
结果因实际显卡而异——使用 NVIDIA 驱动程序时,这些驱动程序同样需要资源,而使用 ATI 的 gnome-shell 比 Unity 更需要资源。
因此 - 您应该期望 Cinnamon 具有与 Gnome-Shell 相同的资源配置文件。
该研究还表明,KWin胜过Mutter和Compiz ——LXDE 和 XFCE 胜过所有这些。
在尝试解释 Phoronix 结果和方法时,应遵循通常的警告 - 应将论据指向 Phoronix 论坛!
归档时间: |
|
查看次数: |
44965 次 |
最近记录: |