flashplugin-installer vs. flashplugin-nonfree vs. adobe-flashplugin

Question

在通过 Synaptic 搜索 flash 播放器时，我总是看到使用“flashplugin-installer”或“flashplugin-nonfree”或“adobe-flashplugin”的选项。有没有理由使用一个而不是另一个？

我似乎经常遇到 Flash 播放器冻结崩溃的问题，主要是因为一次运行太多 Flash 应用程序（pandora/fantasy 应用程序/youtube/等）。使用其中之一是否具有性能优势？还是我让自己感到困惑，这并不重要，因为它们都是相同的？

Answer 1

flashplugin-installer是flashplugin-nonfree的“新”名称。目的是更准确地反映包的内容 - 包不包含实际的 Flash 播放器，只包含一个自动下载并安装插件副本的安装程序。（下载的文件是 Adob​​e 网站上提供的 tarball，但在这种情况下，文件在 Canonical 服务器上进行了镜像。）

您在 Synaptic 中仍然看到flashplugin-nonfree的原因是为了向后兼容。它是一个没有实际内容的过渡元包，它所做的只是依赖并安装flashplugin-installer。

因此，长话短说，flashplugin-installer和flashplugin-nonfree软件包之间绝对没有区别。

至于adobe-flashplugin包 - 这是在 Canonical Partners 存储库中提供的。这个包的不同之处在于它实际上包含了非免费的 flashplugin 本身（它不仅仅是一个安装程序）。请注意，此软件包与可从Adobe 网站下载安装的文件完全相同。

所以恐怕我不能肯定地说你是否会看到flashplugin- * 包和adobe-flashplugin之间的任何性能差异- 但归根结底它们是同一个插件，所以不太可能。

Answer 2

使用哪个flashplugin-nonfree是过渡包没有区别- 例如，在包名称更改时保留的一种别名 - 以保持向后兼容性。

这是三个选项：

1. flashplugin-nonfree 和flashplugin-installer 包裹

   • 他们从 adobe 下载 flash 插件并安装它。这是默认值。

2. 在土坯flashplugin 来自合作伙伴存储库的包

   • 此版本受规范支持。它不会是最新的，但会更稳定。请注意，这是一个虚拟包。它将下载 Flash、Microsoft 字体等。但是好像和上面的不太一样。差异必须很小，但在撰写本文时，版本号-2最后仅相差 a 。

3. 下载一个 直接来自 adobe 的 .deb 包.

   • 我真的没有看到这个有任何价值，而且它并不明显。但是，如果错误消息以某种方式重定向您 get.adobe.com/flashplayer 您可以安装它。它与合作伙伴存储库中的版本相同。

我要感谢豪尔赫卡斯特罗和长笛。