Ubuntu 哲学问题

Question

我刚刚从 Windows 切换到 Ubuntu，我开始阅读这个.

还有很多我不明白的事情。一个是：

“OpenOffice 决定没有学习曲线”

另一个是：

“Firefox 非常努力地确保 1995 年编写的页面看起来和 1995 年一样。”

最后：

“Windows 不是穷人的 Linux。”

在最后的声明中，不应该相反吗？

Answer 1

“OpenOffice 决定没有学习曲线”

OpenOffice.org 和 LibreOffice 办公套件保留了一个传统界面，大多数用户（他们或任何其他办公套件）可能会觉得熟悉且非常易于使用，而无需先学习或习惯它。

相比之下，其他一些办公套件，包括较新版本的 Microsoft Office，已经实现了实质性的界面更改，每个版本经常一次又一次。这些变化可以说带来了一些实质性的好处，但代价是让用户感到困惑并让他们学习新东西。学习新事物固然很棒，但大多数人并不是为了自己而使用文字处理器和电子表格软件。

虽然确保用户继续能够从 Microsoft Office 迁移是 OpenOffice.org 和 LibreOffice 开发中的一个重要考虑因素，但值得注意的是，这些办公套件故意不更改其界面以反映较新的 Microsoft Office 界面. 更重要的是，OpenOffice.org 和 LibreOffice 用户能够不间断地使用 OpenOffice.org 和 LibreOffice，而不是让只使用过新版本 Microsoft Office 的人能够切换到它们而无需弄清楚任何事情。

幸运的是，OpenOffice.org 和 LibreOffice 的界面设计得相当直观，而且文档齐全（有很好的帮助材料），所以只使用过不同界面的办公套件的人应该能够毫不费力地学会使用它们，甚至多年以后。

“Firefox 非常努力地确保 1995 年编写的页面看起来像 1995 年那样。”

Firefox Web 浏览器的编写方式尽可能地保持向后兼容性，以及与旧的 Web 内容的兼容性。旧网页不仅应该像在创建页面时使用的浏览器那样加载和运行，而且应该无缝地这样做（用户不必启用任何类型的“兼容模式”），并且它们应该看起来尽可能接近它们过去的外观……或者至少尽可能接近它们在以前版本的 Firefox 中的外观。

“Windows 不是穷人的 Linux。”

要么相反（“Linux 不是穷人的 Windows”），要么这个声明不清楚，需要修改和/或进一步解释。无论哪种方式，这都应该在 Ubuntu 社区文档中报告为错误。也许你愿意这样做？无论如何，如果我们在这里等待更多答案，也许我们可以更深入地了解该语句的意图，这有助于报告错误。

编辑：关于“Linux 不是穷人的 Windows”是什么意思，评论和回答中有很多猜测。已经提出了几个外围相似但最终不同的想法。我认为这更强烈地表明这句话不清楚，并且它在新手文档中的当前形式构成了一个错误。

Answer 2

1. 这意味着 OpenOffice 决定不放弃熟悉的东西；如果您熟悉 Microsoft Office 套件，则不需要学习 OpenOffice 的任何新内容。公平地说，OpenOffice 有一个学习曲线，但不是很陡峭（即不难）。

2. 这意味着无论 1995 年网页存在什么问题，Firefox 都会确保这些问题仍然存在。你应该从中吸取的教训是，Firefox 将尝试按照 1995 年的样子绘制事物。

3. 您需要查看整个语句才能理解这一点：

Linux 不只是具有有趣色彩的 Windows，Windows 也不是穷人的 Linux。两者都代表着对世界有不同看法的人们几十年的辛勤工作，如果你想充分利用他们，两者都需要区别对待。

作者的意思是你不应该从另一个角度来判断 Windows/Linux。具体来说，人们不应该嘲笑 Windows 是 Linux 的廉价和糟糕的替代品（即穷人的 Linux），因为它的设计目的不是做 Linux 所做的事情。该段落试图说明两个操作系统各有其位置，并且设计不同。应该根据他们的个人优点来判断它们，而不是从另一个操作系统的角度来判断。