为什么 Ubuntu 下载推荐 32 位安装？

Question

13.10 更新：64 位版本现在是默认版本，32 位被标记为“适用于内存小于 2GB 的机器”

Ubuntu 桌面下载屏幕有一对单选按钮，您可以用来选择是要下载 32 位还是 64 位版本。64 位版本标有“不推荐用于日常桌面使用”。如果您有 64 位处理器，为什么不想使用 64 位版本的 Ubuntu？

10.10 更新：他们从 64 位版本中删除了“不推荐”标签，并在 32 位版本中添加了“推荐”标签。

11.04 更新：与 10.10 相同。

12.04 更新：在 32 位版本的桌面旁边仍然显示“推荐”

12.10 更新：32 位版本的桌面仍然是默认的，说“推荐”

13.10 更新：64 位版本现在是默认版本，32 位被标记为“适用于内存小于 2GB 的机器”

Answer 1

这实际上只是一种错误的措辞。根据LaunchPad Bug #585940，这意味着典型的桌面是 32 位的，而最近的桌面是 64 位的。由于 32 位安装始终适用于 32 位和 64 位机器，因此它仍然是“推荐的”。

Answer 2

我曾经在台式机上使用 64 位 Ubuntu，在笔记本电脑上使用 32 位。在大多数情况下，我没有看到任何差异，但有一些小问题：

• 如上所述，Flash 历来在 64 位上并没有得到很好的支持。我不认为我会关心这个，但实际上这对我来说是一个相当大的烦恼。我最终使用了手动安装的 32 位闪存版本。最近 Adob​​e 推出了 64 位 Flash，所以这可能是过去式了（我还没有测试过）。

• 64 位上的 Java（和其他软件）使用更多内存，这会对性能产生一些影响。我使用的 Java 不多，所以还没有真正遇到过这个问题，但我猜它是众所周知的。

• 过去，运行 32 位的人比运行 64 位的人多得多，因此有时您会遇到 64 位的特定问题，而该问题往往需要很长时间才能解决。尽管近年来这已经变得更好了，但是对于真正想要一切都可以正常工作的人来说，您可能更喜欢 32 位。

• 64 位意味着内存指针可以寻址更多的内存。如果您的系统有 4gig 或更多的 RAM 内存，并且您使用需要大量 RAM 的应用程序，这可能是使用 64 位的原因。然而，近年来 i386 的 PAE 内核已成为标准，并且这些内核允许寻址 >4gig。

• 如果您是开发人员并且运行 64 位，则可以相当轻松地构建 32 位和 64 位可执行文件（例如，使用 pbuilder）。在 32 位上构建 64 位二进制文​​件似乎是不可能的（好吧，至少在不跳过一些障碍的情况下不可能）。

[更新12.04] 就在最近我重新安装了12.04的amd64版本，发现它比我最初写上面的时候好多了。我还没有测试过 Java，但 Flash 绝对可以像在 32 位上一样工作。此外，完全是轶事，但现在人们似乎比 32 位更频繁地运行 64 位。

Answer 3

运行 32 位版本非 PAE 内核的一个缺点是，您的进程不受 CPU 不可执行 (NX) 位的保护，这会使试图利用软件缺陷的攻击者更容易。有关更多详细信息，请参阅安全团队的功能讨论。在最近的 Ubuntu 版本中，有一种仿真模式，但效果有限。

此外，当使用 32 位时，可用于诸如地址空间布局随机化 (ASLR) 之类的随机化空间要小得多，可能会达到暴力破解的程度。

Answer 4

据我所知，64 位工作正常，但有些人在使用 Adob​​e Flash 时遇到了问题。

此外，64 位操作系统不能在 32 位 PC 上运行，但 32 位操作系统可以在 64 位 PC 上运行。这可能是此警告背后的原因（尽管措辞可以更好）。

如果您有 64 位 PC 并且没有不使用 64 位的具体原因，则有关该主题的Ubuntu 社区 wiki 帖子建议使用 64 位 Ubuntu。

32 位有一些限制，不能访问超过 3GB 的 RAM（虽然这个问题已通过 PAE 内核解决），但 64 位在这里没有问题。如果您的 RAM 大于 3GB，请考虑使用 64 位。

Answer 5

我认为主要原因是：32 位版本几乎适用于当前流通的每台 PC 和 Mac，所以如果您不知道 32 位和 64 位是什么意思，您应该只下载32 位版本并安装它，它就会工作。如果有人对 32 位和 64 位版本之间的区别一无所知，那么他们不太可能会做任何可以观察到差异的事情。

换句话说，对于64位版本，你要弄清楚你的系统是否支持它。对于 32 位版本，您不需要。它适用于“一切”。

Answer 6

我进行了一些测试，以在几台示例机器（基于 Atom 的小内存上网本）和一台典型的笔记本电脑上的各种应用程序上比较 32 位和 64 位配置。我比较了以下内存使用和功耗：

1. 32 位内核，32 位用户空间
2. 64 位内核，32 位用户空间
3. 64 位内核，64 位用户空间

数据：http : //kernel.ubuntu.com/~cking/x32/Quantal-x32-power-memory-comparisons.ods

最重要的是，对于小型系统，32 位非常适合，如果您有足够的内存并且拥有现代 64 位 CPU，那么 64 位是合适的。但是电子表格中的细节比简单的摘要要多。

不久前，我还进行了一些比较 32 位、32 位 pae 和 64 位的测试，结果如下：

http://kernel.ubuntu.com/~cking/power-benchmarking/blueprint-foundations-p-64bit-by-default/hpmini-and-x220-tests/results-3/results.txt - 见结论最后做一个整体总结。